Решение от 27 мая 2013 года №2-170/2013г.

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-170/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-170/2013 г.
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Цаган Аман 27 мая 2013 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
 
    при секретаре судебного заседания Цюрюмове Б.Ю.,
 
    с участием истца Калашниковой А.П.,
 
    представителя ответчика ФИО5,
 
    прокурора Кичикова У.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Калашниковой Александры Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсеть» о взыскании задолженности по оплате труда по гражданско-правовому договору,
 
установил:
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Калашниковой А.П. и ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсеть» (далее – ООО «Комсеть») о взыскании задолженности по оплате труда по гражданско-правовому договору, мотивируя следующим.
 
    30.11.2012 года между генеральным директором ООО «Комсеть» ФИО5 с одной стороны и Калашниковой А.П. с другой стороны, заключено трудовое соглашение о проведении Калашниковой А.П. совместно с ФИО4 отделочных работ в здании МБОУ «Цаганаманская гимназия». Пунктом 3.1. указанного соглашения установлено, что оплата произведенных отделочных работ устанавливается согласно наряду на сдельную работу.
 
    В соответствии с нарядом на сдельную работу № от 30.11.2012 года Калашниковой А.П. и ФИО4 произведены работы на общую сумму 132066 рублей, по 66033 рублей каждой.
 
    Из представленной информации ООО «Комсеть» от 11.04.2013 года следует, что задолженность по оплате труда за произведенные работы по гражданско-правовому договору перед Калашниковой А.П. и ФИО4 в сумме 132066 рублей образовалась за произведенные им работы по наряду за ноябрь 2012 года. Из указанной задолженности Калашниковой А.П. и ФИО4 выплачено 65000 рублей, остаток задолженности составил 67066 рублей, из которых Калашниковой А.П. – 26033 рубля, ФИО4 – 41033 рубля.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований, в котором указал, что поскольку трудовое соглашение от 30.11.2012 года заключено между ООО «Комсеть» и Калашниковой А.П., то взыскание образовавшейся задолженности по оплате подлежит взысканию только в пользу Калашниковой А.П.. Просил суд, с учетом измененных исковых требований, взыскать с ООО «Комсеть» в пользу Калашниковой А.П. задолженность по оплате за произведенные по гражданско-правовому договору работы в размере 67066 рублей.
 
    Истец Калашникова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что работала бригадиром при выполнении отделочных работ в здании МБОУ «Цаганаманская гимназия». Работала она вместе с ФИО4, с которой они выполняли работу по отделке стен, потолков и откосов, в кабинетах, спортивном зале и других помещениях учебного заведения. За август, октябрь 2012 года они получили оплату за выполненные работы, однако за ноябрь 2012 года они должны были получить 132066 рублей, из которых им выплатили только 65000 рублей, а оставшаяся задолженность до настоящего времени ООО «Комсеть» не выплачена, в связи с чем она и ФИО4 решили обратиться в прокуратуру района. В последствии, когда исковое заявление уже было подано в суд, ответчик в мае 2013 года произвел оплату ФИО4 в размере 15000 рублей. Трудовое соглашение, как с бригадиром, заключалось только с ней, а оплату по договору они с ФИО4 делили пополам. Просит суд удовлетворить заявленные требования с учетом выплаченных ей и ФИО4 денежных средств.
 
    Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования признала и суду пояснила, что не возражает против их удовлетворения. Действительно задолженность образовалась за невыплаченную оплату за проделанную работу по сдельному наряду за ноябрь 2012 года. Трудовое соглашение заключалось только с Калашниковой А.П., которая предупреждала её, что будет работать вместе с ФИО4 До настоящего времени, из-за неполного расчета по муниципальному контракту заказчиком - МБОУ «Цаганаманская гимназия», указанная задолженность перед Калашниковой А.П. по оплате труда не погашена. В мае 2013 года ООО «Комсеть» оплатило ФИО4 15000 рублей, о чем ей представлен расходный кассовый ордер №. Обязуется по мере поступления денежных средств задолженность по оплате труда погасить и просит суд, взыскать задолженность по оплате с учетом произведенных выплат в размере 52066 рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кичиков У.Д. поддержал уточненные заявленные требования, суду пояснил, что ООО «Комсеть» заключило трудовое соглашение с Калашниковой А.П. на проведение отделочных работ в Цаганаманской гимназии. На указанном объекте Калашникова А.П. работала в бригаде с ФИО4, с которой никакого трудового соглашения заключено не было. В результате, образовавшаяся задолженность за оплату труда за произведенную работу по соглашению подлежит взысканию с ООО «Комсеть» только в пользу Калашниковой А.П. В связи с произведенной частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 15000 рублей, просил суд взыскать с ООО «Комсеть» в пользу Калашниковой А.П. задолженность по оплате за выполненные работы по договору в сумме 52066 рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    С учетом сложившихся между истцом и ответчиком отношений суд считает их по смыслу действующего трудового законодательства не трудовыми, а гражданско – правовыми договорными отношениями.
 
    Согласно ст.ст. 420, 421, 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из трудового соглашения от 30.11.2012 года, заключенного между ООО «Комсеть» в лице генерального директора ФИО5 с одной стороны и Калашниковой А.П. с другой, работодатель принимает работника на работу в качестве отделочника, на объект – «Цаганаманская школа-гимназия». На работника возложены обязанности по отделке стен, потолков и откосов. Размер оплаты за произведенные работы устанавливается согласно выписанного наряда.
 
    В соответствии с нарядом на сдельную работу № за ноябрь 2012 года, и бригадир в лице Калашниковой А.П. произведены отделочные работы на общую сумму 151800 рублей.
 
    Из представленных ООО «Комсеть» копий расходных кассовых ордеров установлено, что 01.12.2012 года Калашниковой А.П. выплачено 15000 рублей, 06.02.2013 года по ордеру № ФИО4 выплачено 15000 рублей, 08.02.2013 года по ордеру № Калашниковой А.П. выплачено 15000 рублей, по платежной ведомости № от 12.12.2012 года Калашниковой А.П. и ФИО4 выплачено по 10000 рублей соответственно.
 
    Согласно представленной в судебном заседании копии расходного кассового ордера № представителем ответчика ООО «Комсеть» следует, что в мае 2013 года ответчиком выплачено по образовавшейся задолженности 15000 рублей ФИО4, что также не оспаривается истцом Калашниковой А.П.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер задолженности ООО «Комсеть» по оплате труда за выполненные по гражданско-правовому договору работы перед Калашниковой А.П. составляет 52 066 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, установленное судом нарушение прав Калашниковой А.П. на получение оплаты за произведенные работы по гражданско-правовому договору следует признать незаконными, а заявление прокурора – подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, включающих согласно ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину, суд учитывает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход соответствующего бюджета. Прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Следовательно, с него на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Юстинского муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 88 коп, из расчета удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района РК в интересах Калашниковой Александры Петровны удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсеть» задолженность по оплате за произведенные по гражданско-правовому договору работы в размере 52066 (пятьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсеть» в доход бюджета Юстинского муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.
 
 
 
Судья О.Ц. Теблеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать