Решение от 07 мая 2013 года №2-170/2013г.

Дело № 2-170/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Т. Н. к индивидуальному предпринимателю Закирову И. В. о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефремова Т.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Закирову И.В. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара № от <дата> и № от <дата> на общую сумму ... рублей. Со своей стороны она произвела оплату по договорам в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, впоследствии частично возвратил сумму ... рублей. Сумма задолженности по договору № от <дата> составляет ... рублей, по договору № от <дата> – ... руб., а всего ... руб.В связи с этим просит расторгнуть оба договора купли-продажи товара и взыскать с ответчика сумму задолженности ... рублей, неустойку за неисполнение обязательств в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании истец Ефремова Т.Н. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Закиров И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил. (л.д.25)
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно договора № от <дата>, заключенного между ИП Закировым И.В. и Ефремовой Т.Н., ИП Закиров И.В. принял на себя обязательство по доставке двери, ее монтажу и иным работам, связанным с монтажом, указанным в спецификации к договору. По условиям п.4.1 договора ответчик обязался поставить дверь в течение 21 рабочего дня с момента оплаты по договору (л.д.27-28).
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> подтверждено, что в момент заключения договора истец Ефремова уплатила сумму ... рублей (л.д.34). На основании пункта 2.1 договора № от <дата> цена договора составляет ... рублей. Таким образом, истец оплатила договор полностью.
 
    <дата>, между ИП Закировым И.В. и Ефремовой Т.Н. был заключен договор купли-продажи № на приобретение, доставку и монтаж окон на общую сумму с учетом скидки ... руб. (смешанный договор) (л.д.6-13). ИП Закиров И.В. принял на себя обязательство в срок не позднее 17 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере не менее 80% от стоимости заказа поставить и передать окна и в течении 5 рабочих дней с момента их передачи заказчику произвести монтаж окон.
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> подтверждено, что в момент заключения договора истец Ефремова уплатила сумму ... рублей (л.д.34). На основании Приложения № к договору от <дата> цена договора составляет ... рублей. Из них стоимость товара ... рублей, стоимость монтажных работ ... руб., доставка ... руб., вывоз мусора ... руб.Таким образом, истец оплатила договор № от <дата> полностью.
 
    По утверждению истца <дата> ответчик возвратил ей по договору № от <дата> ... рублей. Факт частичного возврата денежных средств подтверждается и содержанием претензии со стороны Ефремовой Т.Н.
 
    Таким образом, долг по договору № от <дата> составляет ... рублей, по договору № от <дата> – ... рублей ( ... – ...), а всего ... рублей.
 
    В силу ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Таким образом, требование истца о расторжении двух договоров купли-продажи подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( при существенном нарушении договора другой стороной и в соответствии с Законом о защите прав потребителей), соответственно является законным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика предварительно оплаченной суммы за товар в размере задолженности ... рублей. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика не предоставлено.
 
    В соответствии с п.3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    По п.7.1 договора № от <дата> установлена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара в размере 0, 5% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что товар должен был быть поставлен потребителю в течение 21 рабочего дня со дня оплаты по договору №, то неустойка должна начисляться с <дата> ( <дата> год + 21 рабочий день) по день удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы, то есть по <дата>.
 
    Просрочка передачи товара составляет с <дата> по <дата> или 221 день.
 
    Размер неустойки за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от <дата> составит ... руб. х0, 5% х 221 день =... коп.
 
    Учитывая, что в силу закона размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным снизить ее до требуемой истцом суммы ... рублей.
 
    По п.8.1 договора купли-продажи № от <дата> также предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков передачи товара в размере 0, 5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.4.2.3 договора исполнитель обязался поставить товар и передать изделия не позднее 17 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору. Истцом договор был оплачен полностью, поэтому передача товара должна была состояться не позднее <дата>.
 
    Просрочка передачи товара составляет с <дата> по <дата> или 220 дней.
 
    Предварительная оплата товара с учетом возвращенной суммы составляет по договору № от <дата> начиная с 09.12 2012 года - ... руб.
 
    Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составит ... руб. х 0, 5% х 93 дня ( с <дата> по <дата>)= ... коп.
 
    .... х 0, 5% х 127 дней ( с <дата> по <дата>) =... коп.
 
    Общий размер неустойки составит ... руб.
 
    Учитывая, что в силу закона размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным снизить ее до требуемой истцом суммы ... рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Пунктом 8.1.2 договора № предусмотрено, что при переносе сроков монтажа по вине исполнителя заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 3% от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств. Монтаж ответчик должен был произвести в срок не позднее 5 рабочих дней с момента передачи товара, то есть не позднее <дата> ( 26 сентября + 5 рабочих дней). На день подачи иска просрочка исполнения со стороны ответчика составила 170 дней.
 
    Размер неустойки составит ... руб.х 3% х 170 дней=... руб.
 
    Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер взыскиваемой неустойки снижается до ... рублей.
 
    Таким образом, общая сумма неустойки по двум договорам купли-продажи товара составит ... + ...+...=... руб.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13Федерального закона «О защите прав потребителей»
 
    при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая была получена ответчиком13.02.2013 года (л.д.18, 19), однако в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежной суммы ответчиком исполнены не были.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы ... руб., то есть ... руб.
 
    Учитывая, что по закону «О защите прав потребителей» истец Ефремова Т.Н. освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов по правилам статей 98; п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ефремовой Т. Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи товара № от <дата> и № от <дата>, заключенные между индивидуальным предпринимателем Закировым И. В. и Ефремовой Т. Н..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Закирова И. В., <дата> года рождения, уроженца г. Нижняя Тура Свердловской области, в пользу Ефремовой Т. Н. предварительно оплаченную по двум договорам сумму в размере ... рублей, неустойку ... рублей, штраф в сумме ... рубля, а всего ... рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Закирова И. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013 года.
 
    Судья