Решение от 07 июня 2013 года №2-170/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
             <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
 
             Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплаченной госпошлине,
 
 
у с т а н о в и л а:
 
 
             Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> мировым судьей по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) было рассмотрено уголовное дело в отношении <ФИО4> виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Сумма материального ущерба преступлением составляет 17 550 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 550 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей и возврат государственной пошлины 782 рубля.
 
             В суде истец исковые требования поддержала и показала, что  в ходе рассмотрения уголовного дела не был предъявлен иск о возмещении материального ущерба, так как ответчик <ФИО4> добровольно обещал возместить причиненный ей материальный и моральный вред. В связи с этим просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
             Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
             В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
 
             Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
             Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
             В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА2> суда <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Этим же приговором за потерпевшим признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
             В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
             При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.
 
             Таким образом, ущерб имущественным правам истца связан с кражей, т.е. хищением чужого имущества, совершенное <ФИО4>, что повлекло для потерпевшей <ФИО3> причинение реального ущерба в размере 17 550 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
 
             Учитывая, что ущерб причинен преступными действиями ответчика, то единственным документом, достоверно свидетельствующим как о факте причинения ущерба, так и об обстоятельствах его причинения и размере убытков, является вступивший в законную силу приговор суда.
 
             Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
             Компенсация морального вреда может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
 
             Следовательно, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.
 
             Суд считает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчика не было.
 
             При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
             При предъявлении данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 782 (Семьсот восемьдесят два) рубля.
 
             Так как истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, предусмотренном п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
             Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
             Согласно статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
             Таким образом, с ответчика <ФИО4> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 702  (семьсот два) рубля.               
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
р е ш и л а:
 
 
             Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> удовлетворить частично.
 
             Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 17 550 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
 
             Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 702 (Семьсот два) рубля в пользу государства.
 
             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                        (г. <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).
 
 
 
 
Мировой судья:                                                   <ФИО1>