Решение от 23 апреля 2013 года №2-170/2013

    Дело № 2-170/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                              г.Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре О.А. Савич
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жилина Николая Сергеевича к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда в городе Карабаше Челябинской области об отмене требований об уплате страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Жилин Н.С. обратился с иском об отмене требований ГУ- Отдела Пенсионного фонда в городе Карабаше Челябинской области (далее ГУ-ОПФ) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <дата> и обеспечении исковых требований о приостановлении исполнительного производства от <дата> №. В обоснование иска пояснив? что <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № РФ по <адрес> (свидетельство №). <дата> призван в ряды Российской армии для прохождения срочной службы. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В соответствии с ч.1 ст.14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно п.3 ч.3 ст.28 Закона индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту жительства о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения. В связи с невозможностью продолжать вести предпринимательскую деятельность он попросил своего отца Ж.С.И. передать заявление и пакет документов на снятие с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя. Получение документов подтверждается распиской МРИ ФНС № по <адрес> от <дата>. Каких-либо сведений о непринятии его заявления с указанием причин либо об отказе в снятии с регистрационного учета в его адрес регистрации не поступало. В <дата> из ГУ-ОПФ в его адрес поступило требование от <дата> № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (требование о задолженности за <дата> из ОПФ не поступали). Не согласившись с данными требованиями ГУ-ОПФ, <дата> он обратился с письменным заявлением к руководителю МРИ ФНС № по <адрес>. В ответ на заявление <дата> был получен ответ о том, что заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не удостоверено в нотариальном порядке и считается недействительным в соответствии с требованиями п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем МРИ ФНС № принято решение об отказе в государственной регистрации. Так же в данном ответе указано, что отказ направлен в его адрес <дата> № и в уведомлении поставил подпись его отец Ж.С.И. Фактически никаких писем от МРИ ФНС № РФ по <адрес> в <дата>. не поступало. Варианты предоставления документов для него были невозможны, поскольку он проходил срочную службу, в данное время он не мог воспользоваться услугами нотариуса либо направить документы в электронном виде. Поскольку предпринимательская деятельность не осуществлялась на законных основаниях (прохождение срочной службы) и с его стороны были приняты действия к её легальному прекращению, считает выставленное ГУ-ОПФ требование от <дата> незаконным и подлежащим отмене. Просил отменить требование ГУ-ОПФ в г.Карабаше Челябинской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <дата> №.В обеспечение исковых требований приостановить исполнительное производство от <дата> № до вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании истец Жилин Н.С. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
 
    Представитель ответчика ГУ-ОПФ в г.Карабаше в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил отзыв на иск, в котором иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель МРИ ФНС № 3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил мнение на иск, просил в иске отказать.
 
    Выслушав истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Жилин Н.С. в период с <дата> по <дата> являлся плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ к числу плательщиков страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Согласно ст. 13 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ) стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
 
    С <дата> минимальный размер оплаты труда (далее МРОТ) составляет 4 611 рублей, в соответствии с Законом « О минимальном размере оплаты туда».
 
    Плательщик страховых взносов в <дата> обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 14 386 руб. 32 коп. ( 4 611 руб. х 26 % х 12), в ФФОМС в сумме 2 821 руб. 92 коп. ( 4 611 руб. х 5,1 % х12). В 2012 году для лиц 1967 года рождения и моложе применяются следующие тарифы страховых взносов: на финансирование страховой части трудовой пенсии- 11 066 руб. 40 коп. (20%), на финансирование накопительной части трудовой пенсии 3 319 руб. 92 коп. (6%).
 
    Размер страховых взносов, подлежащих уплате, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
 
    Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
 
    Как установлено в судебном заседании Жилин Н.С. утратил статус индивидуального предпринимателя <дата>. За период с <дата> по <дата> у истца Жилина Н.С. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 17 208 руб. 25 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 11 066 руб. 40 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 3 319 руб. 92 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 2 821 руб. 92 коп.
 
    Руководствуясь ст.25 Закона № 212-ФЗ истцу начислены пени в сумме 946 руб. 73 коп.
 
    Освобождение от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в период до <дата> Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ не предусмотрено.
 
    03 декабря 2012 года был принят Федеральный закон № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования», вступивший в законную силу с 01 января 2013 года, в котором предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов, в том числе в период прохождения военной службы. Освобождение от уплаты предоставляется только при условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.
 
    В связи с чем суд считает, что ответчиком в соответствии с законом обоснованно предъявлено к истцу требование о необходимости уплаты взносов за <дата>.
 
    Кроме того, в адрес налогового органа был представлен пакет документов <дата> о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя отцом истца- Ж.С.И., подлинность подписи истца Жилина Н.С. в заявлении по форме № не удостоверена в нотариальном порядке, как того требует ст. 9 Закона №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129). Поскольку истец Жилин Н.С. в налоговый орган не представил самостоятельно пакет документов по прекращению деятельности физическим лицом в качестве индивидуального предпринимателя с оригиналом паспорта РФ, подлинность подписи заявителя в заявлении по форме № не была удостоверена нотариально, МРИ ФНС № РФ по <адрес> обоснованно было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных статьей 23 Закона № необходимых документов. Решение об отказе было направлено истцу заказным письмом с простым уведомлением <дата>, уведомление было возвращено в налоговый орган с отметкой о вручении <дата> Ж.С.И.
 
    Доводы заявителя о том, что он не имел возможности предоставить документы о прекращении деятельности ИП в нотариально заверенной форме, лично, либо в форме электронных документов, в связи с прохождением срочной службы, являются необоснованными, поскольку даже после увольнения в запас по окончании срока службы с <дата>, только <дата> истец был снят с учета и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчиком правомерно предъявлено требование об уплате взносов за <дата>, оснований к его отмене и приостановлении исполнительного производства от <дата> № до вступления в законную силу решения суда не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Жилина Николая Сергеевича к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда в городе Карабаше Челябинской области об отмене требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <дата> № и приостановлении исполнительного производства, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова