Решение от 21 мая 2013 года №2-170/2013

    Дело №2-170/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
 
    при секретаре Димитровой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 мая 2013 года гражданское дело по иску
 
    Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга
 
    к Бояршину Василию Александровичу
 
    о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга обратилось в суд с иском о признании Бояршина В.А. утратившим право пользования жилыми помещениями общежития Профессиональное училище №54, расположенного в <адрес> мотивируя свои требования тем, что ответчик проживал и был зарегистрирован в общежитии в связи с учебой в училище, (дата) он отчислен из числа учащихся в связи с окончанием курса обучения, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ответчик в общежитии не проживает, его имущества в помещениях не имеется.
 
    Представитель истца – и.о. директора ГОУ НПО ПУ №54 Труфанова Л.Г., действующая на основании приказа № от (дата), будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Бояршин В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место нахождения суду не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат Кодиров Е.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагал, что исковые требования истца являются обоснованными.
 
    Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Кемеровской обл. в г. Тайга, врио начальника Шахова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.
 
    Согласно ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
 
    В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что помещение по <адрес>, где зарегистрирован ответчик Бояршин В.А., является общежитием, и было предоставлено ему в связи с учебой в ГОУ НПО ПУ №54, откуда он был отчислен приказом директора ГОУ НПО ПУ №54 № от (дата) (л.д. 4), что в соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В связи с этим ответчик утратил право пользования жилым помещением в общежитии.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    В связи с изложенным государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Бояршина В.А. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Бояршина Василия Александровича, (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>., утратившим право пользования жилым помещением в общежитии Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга, расположенном по адресу <адрес>.
 
    Решение является основанием для Территориального пункта УФМС России по Кемеровской области в г.Тайге для снятия Бояршина Василия Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Бояршина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 года.
 
    Судья /подпись/
 
    Верно, судья Т.В. Цыганова
 
    Секретарь Т.А. Димитрова