Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-170/2013
Дело № 2-170/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос.Монино 17 апреля 2013 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.,
с участием старшего помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябина А.Ю.,
представителя заявителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....... Ларченкова В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, в отношении которого подано заявление, Павловича Д.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по ....... об установлении административного надзора в отношении Павловича Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......., гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом ....... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павловича Дмитрия Васильевича.
В обоснование заявленного указал на то, что Павлович Д.В. осужден приговором Ржевского районного суда Тверской области от 22 декабря 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2005 года.
Конец срока 17 ноября 2013 года.
Осужденный Павлович Д.В. в ФКУ ИК-№ прибыл 09 февраля 2005 года из ФКУ ИК-1 Тверской области. По прибытии был распределен в строгие условия содержания. Находясь в СИЗО-3 г. Ржев и ИК-1 г. Тверь имел 63 взыскания, поощрений не имел. Не трудоустроен в связи с отсутствием желания работать. Распорядок дня, установленный в колонии систематически нарушает.
Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, правильных выводов не делает. Придерживается воровских традиций, оказывает скрытое противодействие администрации. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. По характеру хитер, изворотлив, лжив.
Осужденный на путь исправления не встал, отбывает наказание за особо тяжкое преступление, за время отбытия наказания признан злостным нарушителем режима содержания.
В связи с изложенным заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Павловича Д.В. сроком на три года, одновременно установить ему ограничения: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться на регистрацию до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ Ларченков В.В. поддержал заявление об установлении Павловичу Д.В. административного надзора, по основаниям, указанным в заявлении.
Павлович Д.В. в судебном заседании не возражал об установлении ему административного надзора.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление об установлении административного надзора Павловичу Д.В. в соответствии с законом сроком на три года, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 об установлении административного надзора Павловичу Д.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 поименованного Закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 6 данного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Павлович Д.В. осужден приговором Ржевского районного суда Тверской области от 22 декабря 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2005 года. Конец срока 17 ноября 2013 года.
В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное Павловичем Д.А. преступление относится к категории особо тяжких
В силу п.«д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
При указанных обстоятельствах, судимость Павловича Д.В. по приговору Ржевского районного суда Тверской области от 22 декабря 2005 года не погашена.
За период отбытия наказания осужденный на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем режима содержания, имеет 63 взыскания за период с 04.08.2005 года по 18.08.2012 года, из них 38 – водворение в ШИЗО, 1 – водворение в карцер.
При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления Павловичу Д.В. административного надзора сроком на три года, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая изложенного, суд полагает необходимым установить Павловичу Д.В. следующие административные ограничения: запретить посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Ржевского района Тверской области, обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза месяц в сроки установленные ОВД.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Павловичу Дмитрию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ......., административный надзор сроком на 3 (три) года.
Установить на период административного надзора Павловичу Д.В. административные ограничения:
- запретить посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в разлив;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы Ржевского района Тверской области;
- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза месяц в сроки установленные ОВД.
Срок административного надзора в отношении Павловича Д.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, принятие которого отложить на 5 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2013 года
Председательствующий: В.К.Крылов
