Решение от 13 мая 2013 года №2-170/2013

Дело № 2-170/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 13 мая 2013 года дело по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Одесского района обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к ООО «Правильный выбор» о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в части создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидов равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    Статья 15 Федерального закона №181-ФЗ предусматривает, что организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха,
 
    культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    Указанная норма предусматривает, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
 
    Проведённой проверкой установлено, что на территории автостоянки расположенной около магазина «Правильный выбор» не выделены места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов. Отсутствуют специальные указатели (визуальная информация) для стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Данное нарушение требований федерального законодательства существенно ограничивает права инвалидов на беспрепятственное посещение объектов торговли.
 
    Просит обязать ООО «Правильный выбор» выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке, расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес> в количестве 1 места. Обязать ООО «Правильный выбор» оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Одесского района Омской области Путий В.С. поддержал заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям в полном объёме.
 
    Просит суд обязать ООО «Правильный выбор» выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке, расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес>, в количестве 1 места. Обязать ООО «Правильный выбор» оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.
 
    Представитель ответчика ООО «Правильный выбор» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика ООО «Правильный выбор» неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает неявку представителя третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому району неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав в судебном заседании заместителя прокурора Одесского района Омской области Путий В.С. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    Статьей 15 вышеуказанного закона предусмотрено, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
 
    В судебном заседании установлено, что на территории автостоянки расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Правильный выбор» не выделены места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, отсутствуют специальные указатели (визуальная информация) для стоянки транспортных средств инвалидов. Данный факт подтверждается информацией № 59/596 от 14 марта 2013 года начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Одесский» (л.д.7).
 
    Согласно свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.5) и свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.6), ООО «Правильный выбор» является юридическим лицом.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заместитель прокурора Одесского района Омской области Путий В.С. в судебном заседании предоставил суду доказательства того, что на территории автостоянки расположенной около магазина «Правильный выбор», принадлежащего ООО «Правильный выбор» по адресу: <адрес> не выделены места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, отсутствуют специальные указатели (визуальная информация) для стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Ответчиком ООО «Правильный выбор» не предоставлены суду доказательства того, что на территории автостоянки расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес> выделены места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые оборудованы специальными указателями.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
 
    Суд считает, что прокурор законно и обоснованно обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку выявленные нарушения законодательства затрагивают права лиц, являющихся инвалидами на беспрепятственное посещение объекта торговли.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес> в количестве 1 места.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ст.61 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    Суд считает необходимым оплату государственной пошлины отнести на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, в том числе интересов инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» о понуждении выделить места под стоянку транспортных средств инвалидов удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» выделить для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов места на стоянке расположенной около магазина «Правильный выбор» по адресу: <адрес> в количестве 1 места.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» оборудовать место для парковки автотранспортных средств инвалидов специальным указателем.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 14.06.2013.
 
    Председательствующий: судья                     А.В. Тарновский