Решение от 18 марта 2013 года №2-170/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2013 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            Е.А.Грековой,
 
    с участием представителя истца «Запсибкомбанк» ОАО Морозовой Т. Н., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2013 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Канабековой Ш.А., Озубекову Т.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Канабековой Ш.А., Озубекову Т.К. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком индивидуальным предпринимателем Канабековой Ш. А. и истцом «Запсибкомбанк» ОАО был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять кредит, возвратить его в срок, предусмотренный договором, и уплатить предусмотренные договором проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком был заключен договор поручительства № с Озубековым Т. К., который в соответствии с данным договором обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательства, возникших, как из договора кредитования, а также дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащее, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования до настоящего времени не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – повышенные проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО Морозова Т. Н. уточнила исковые требования, пояснив, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, на уточненных исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Канабекова Ш. А., Озубеков Т. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
        Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Банк) и индивидуальным предпринимателем Канабековой Ш.А. (Заемщик) заключен договор кредитования №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался принять (получить) кредит, а затем возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-15).
 
    Согласно п. 5.2 договора кредитования за пользование предоставленными в кредит денежными средствами предусмотрена уплата следующих процентов: за пользование кредитом в пределах обусловленного договором сроком кредитования в размере <данные изъяты>% годовых, а в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока, а также в случае неисполнения заемщиком предъявленного банком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк предоставил Канабековой Ш. А. кредит при наличии в качестве обеспечения поручительства физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Банком с Озубековом Т.К. (п. 3.2 договора кредитования).В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
 
        На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ следует, что поручителю известны и принимаются все условия договора кредитования в том числе, сумма кредита, сроки возврата, размер процентов и санкций, предусмотренных за просрочку оплаты. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распоряжением на проведение операций (л.д.19), следовательно, Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме.
 
    Между тем, ответчиком Канабековой Ш. А. неоднократно нарушались условия договора кредитования, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по кредиту (л.д.20-30).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Банком в адрес ответчика Канабековой Ш. А. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.31, 32). Ответчик Озубеков Т. К. был также уведомлен о наличии просроченной задолженности, о чем свидетельствует его подпись в акте сверки задолженности (л.д.35).
 
        Однако, ответчики требование не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>
 
        При таких обстоятельствах исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании солидарно с ответчиков Канабековой Ш. А., Озубекова Т. К. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5).
 
    Учитывая, что размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты>, то недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Муравленко в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Канабековой Ш.А., Озубекова Т.К. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать Канабековой Ш.А., Озубекова Т.К. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Муравленко в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА