Определение от 18 апреля 2013 года №2-170/2013

Дело № 2-170/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
город Котельнич Кировской области 18 апреля 2013 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Хохловой К.М.,
 
    третьего лица Винокурова В.В.,
 
    при секретаре Сайфуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфякова С. Е. к СОАО «ВСК», СПК колхоз «Птицевод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тюфяков С.Е. обратился в суд с иском к ответчикам СОАО «ВСК» и СПК колхоз «Птицевод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.10.2012 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген-Туран, государственный регистрационный знак У210ОВ 43, принадлежащего ему, и автомобиля ГАЗ-3785, государственный регистрационный знак М007ВМ 43, принадлежащего СПК колхоз «Птицевод», под управлением Винокурова В.В. Согласно справке о ДТП виновным в данном ДТП признан Винокуров В.В., который, намереваясь повернуть налево, не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху для движения его автомашине, производящей обгон. Гражданская ответственность СПК как владельца транспортного средства застрахована СОАО «ВСК». Для вычисления величины причиненного его автомобилю ущерба страховой компанией была организована экспертиза. После рассмотрения его заявления страховая компания отказала ему в выплате возмещения. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 120000 рублей, взыскать с СПК колхоз «Птицевод» в возмещение ущерба разницу между страховой выплатой в размере 10259 рублей 20 копеек, расходы по составлению акта осмотра 1500 рублей, расходы по независимой экспертизе 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска в части требований к ответчику СПК колхоз «Птицевод».
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску в части требований Тюфякова С. Е. к СПК колхоз «Птицевод» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Шабалина Е.В.