Определение от 17 декабря 2013 года №2-1702

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1702
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1702 Определение не вступило в законную силу         
 
    17 декабря 2013 года                                                                                       город Архангельск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной И.В. к индивидуальному предпринимателю Бутакову А.Н. о взыскании стоимости ремонта, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лыжина И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бутакову А.Н. (далее - ИП Бутаков А.Н.) о взыскании стоимости восстановительного ремонта балкона ремонта в размере *** руб., убытков в виде понесенных расходов по ремонту мебели в сумме *** руб., химчистке жалюзи в размере *** руб., расходов по проведению экспертизы в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. В обоснование требований указала, что на основе заключенного между сторонами договора в *** году, ответчик произвел в ее квартире работы по установке оконных блоков, балкона и его утеплению. Договором установлен гарантийный срок на изделия - 5 лет. В конце *** года в период действующей гарантии, во время дождя произошло залитие балкона с крыши, в результате чего был причинен ущерб имуществу. Согласно экспертному заключению общая стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. Полагает, что в результате недостатков в выполненных ответчиком работах был причинен ущерб ее имуществу, чем нарушены права потребителя, ей причинен моральный вред, она понесла расходы по оплате оказанных юридических услуг.
 
    В ходе судебного заседания истец Лыжина И.В. и ответчик ИП Бутаков А.Н., заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу сумму *** руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта, сумму ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов, в следующем порядке: ответчик выплачивает с *** года сумму *** руб., а оставшуюся сумму *** руб. - равными ежемесячными платежами по *** руб. с *** года. Также ответчик обязуется уплатить в бюджет государственную пошлину в размере *** коп., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Лыжиной И.В. и ИП Бутакову А.Н. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
 
    Указанные последствия им понятны, что подтверждается подписями.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лыжиной И.В. и индивидуальным предпринимателем Бутаковым А.Н., по условиям которого:
 
    индивидуальный предприниматель Бутаков А.Н. обязуется выплатить Лыжиной И.В. сумму *** руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта, сумму ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов, в следующем порядке: индивидуальный предприниматель Бутаков А.Н. выплачивает Лыжиной И.В. с *** года сумму *** руб., а оставшуюся сумму *** руб. - равными ежемесячными платежами по *** руб. с *** года. Также индивидуальный предприниматель Бутаков Алексей Николаевич обязуется уплатить в бюджет государственную пошлину в размере *** коп.
 
    Лыжина И.В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бутакову А.Н. в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Лыжиной И.В. к индивидуальному предпринимателю Бутакову А.Н. о взыскании стоимости ремонта, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                             В.И. Андреюшков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать