Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-170/14
Дело № 2-170/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» (ОАО « ИнвестКапиталБанк») к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04. 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек; задолженность по процентам на сумму <данные изъяты> рублей 93 копейки; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей 73 копейки, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль 64 копейки, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» ( далее- Банк или Кредитор) и Муратовой М.М. (далее- Заемщик) был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, порядок погашения кредита- аннуитетные платежи по графику платежей, общая сумма платежей по Договору- 40 014 рублей 91 копейка. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 21.10. 2013 года Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.
Представитель Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.
Ответчик Муратова М.М. на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Муратовой М.М. в силу данного договора возникли обязательства перед Открытым акционерным обществом банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк»).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Исковые требования истца обоснованы заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей.
Поскольку судом установлено, что Муратовой М.М. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Муратовой М.М., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муратовой М.М. в пользу Открытого акционерного общества « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Муратовой М.М. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Взыскать с Муратовой М.М. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от 13.04. 2012 года в размере <данные изъяты> рубль 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля 67 копеек; задолженность по процентам на сумму <данные изъяты> рублей 93 копейки; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 73 копейки, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль 64 копейки, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муратовой М.М. в пользуОткрытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля 85 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.У. Хасанов
