Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-170/14
Гр. дело № 2-170/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» января 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутнаря М.М. к Осипяну Г.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бутнарь М.М. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Осипяну Г.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Осипян Г.М. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, руководствуясь ст.ст. 3, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Бутнарь М.М. и его представитель Тимощук И.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Осипян Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что занимал <данные изъяты>., однако расписку написал на <данные изъяты>. В настоящее время он погасил <данные изъяты>
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бутнарь М.М. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком (л.д. 17). Осипян Г.М. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что заемщик получил по договору займа <данные изъяты>.
Согласно расписки, собственноручно написанной истцом он получил от Осипяна Г.М. в счет уплаты суммы долга <данные изъяты>. (л.д. 49).
Иных письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что договор находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Осипян Г.М. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование истца к Осипяну Г.М. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем ответчика на участие в судебных заседаниях, период рассмотрения настоящего гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Осипяна Г.М. до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутнаря М.М. к Осипяну Г.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Осипяна Г.М. в пользу Бутнаря М.М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
