Решение от 05 июня 2013 года №2-170/13

                        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ишим    05 июня 2013 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/13 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования и встречному иску Васильевой Веры Васильевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Васильевой В.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору № - от - ноября - года в сумме - рубля.
 
        Свои требования истец мотивировал следующим:
 
    - ноября - года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Васильевой В.В. был заключен договор № - от - ноября - года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Васильевой В.В. денежные средства в сумме - рублей сроком на - месяцев.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а так же что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредиту выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному возврату кредита, что подтверждается историей погашения кредита.
 
    Сумма задолженности Васильевой В.В. по кредитному договору № - от - ноября - года состоит из:
 
    Размер задолженности по основному долгу -рубля;
 
    Размер задолжности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме - рубля;
 
    Размер комиссий за предоставление кредита составляет - рубля;
 
    Размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет - рубля убытки в виде агентского вознаграждения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности с физического лица составляет - рублей.
 
    Васильева В.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. ), просит признать недействительными условия Договора от - ноября - года № -, заключенного между Васильевой Верой Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в части условий о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита.
 
    Применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильевой В.В. уплаченную ежемесячную комиссию за предоставление кредита по кредитному договору № - от - ноября - года в сумме - рубля - копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильевой В.В. компенсацию морального вреда в сумме - рублей.
 
    Свои требования мотивировала следующим: - ноября - г. между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён договор № - сроком на - месяцев о предоставлении кредита в сумме - рублей. Согласно графику платежей Васильева В.В. была обязана ежемесячно оплачивать Банку комиссию за предоставление кредита в размере - рублей - копеек.
 
    За весь срок действия договора Васильева была обязана выплатить банку комиссию в сумме - рубля - копеек.
 
    Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителе закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Гражданский кодекс РФ, Закон «О защите прав потребителей» и другие федеральные законы не предусматривают возможность взыскание комиссии за выдачу кредита.
 
    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратились в суд с заявлением, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик и истец по встречному иску Васильева В.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель Васильевой В.В. Маслакова М.Г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала частично, на удовлетворении встречного иска настаивает. Пояснила, что действительно между Васильевой В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № - от - ноября - года по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме - рублей на срок - месяцев. Процентная ставка по кредиту была определена - % годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства исполнил, деньги в сумме - рублей на расчетный счет Васильевой В.В. были перечислены.
 
    Васильева гасила кредит до октября - года своевременно, затем у нее образовалась задолженность. Представитель ответчика признает, что сумма задолженности по кредиту действительно составляет - рубля. Однако, поскольку с Васильевой незаконно была удержана комиссия за предоставление кредита в сумме - рубля - копеек, представитель ответчика полагает, что указанная сумма должна быть включена в счет погашения основного долга по кредиту. В этом случае размер задолженности Васильевой В.В. составляет - рубля. Соответственно, проценты за пользование кредитом должны быть исчислены с суммы - рубля.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суду предоставлен договор заявка на открытие банковских счетов № - от - ноября - года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», с одной стороны и Васильевой Верой Васильевной с другой стороны, в соответствии с которым Васильева В.В. просит предоставить ей кредит в сумме - рублей на – месяцев (л.д.8).
 
    Эффективная процентная ставка по кредиту - % годовых Размер ежемесячной комиссии за предоставление кредита - % ежемесячно от размера кредита.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Васильевой В.В. подтвердил, что кредит в сумме - рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Васильевой В.В. предоставил. Договор по безденежности сторона ответчика не оспаривает.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно части 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно части 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Поскольку между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой В.В. достигнуто соглашение о заключении кредитного договора путем обмена документами, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых Васильева В.В. обязана погашать кредит и оплачивать проценты за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью договора, Васильева В.В. была обязана ежемесячно возвращать долг и оплачивать проценты за пользование заемными средствами, а так же оплачивать комиссию за предоставление кредита (л.д.13)
 
        Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суду предоставлена справка движения средств по кредиту с - года по - года в отношении Васильевой В.В., а так же квитанции об оплате, из которых следует, что начиная с октября - года Васильева стала нарушать условия кредитного договора. Деньги на ее счет для погашения кредита перестали поступать, либо поступали не в той сумме, которая определена графиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку Васильева В.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору № - от - ноября - года в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Определяя сумму основного долга, суд учитывает следующее:
 
    В соответствии с условиями договора № - от - ноября - года и графиком платежей минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а так же сумму комиссии за предоставление кредита, размер которой составляет - рублей - копеек. Комиссия уплачивается ежемесячно вплоть до полного погашения долга.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе при предоставлении кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению и т.д.
 
    Из приведенных норм следует, что отношения, возникшие между Заемщиком и Кредитором, регулируются Гражданским кодексом и Законом «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата», предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно Положению «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита, является ведение и открытие банком ссудного счета. Назначение указанного счета - учет кредитов, предоставленных кредитной организацией. Плата за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено Федеральным законом от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, следовательно, комиссия за обслуживание банками ссудных счетов взиматься не должна.
 
    Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другим федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Аналогичным образом не предусмотрен вид комиссий за предоставление кредита.
 
    Следовательно, включение в договор условий об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает права потребителей.
 
    В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
        В соответствии с изложенным положения договора № - от - ноября - года заключенного между Васильевой В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не соответствует требованиям закона или иным правовым актам в части ежемесячной оплаты комиссии за предоставленный кредит, его условия ущемляют права Васильевой по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, следовательно, данный пункт договора является ничтожным. Иск Васильевой в части признания недействительными положений договора о взыскании комиссии за предоставление кредита подлежит удовлетворению.
 
    Cумма платежа, которая ежемесячно удерживалась ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Васильевой как комиссия за предоставление кредита должна быть включена в сумму погашения основного долга.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Васильевой Маслакова М.Г. подтвердила, что задолженность по кредиту Васильевой В.В. составляет - рубль. Сумма комиссии, оплаченная Васильевой, составляет - рубля - копеек. Соответственно задолженность Васильевой В.В. по кредиту в части основного долга составляет: - рубля – - рубля = - рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Истец ежемесячно нарушал права ответчика, занижая сумму фактически погашенного долга путем незаконного перечисления денежных средств на оплату комиссии, что в свою очередь приводило к неправильному исчислению процентов за пользование кредитом.
 
    Тот расчет задолженности процентов за пользование заемными средствами Васильевой, который представил суду истец, является необоснованным.
 
    Согласно графику платежей, представленных истцом, размер процентов при сумме задолженности - рубля - копеек составляет - рублей – копейки (позиция под № - графика платежей).
 
    Согласно представленным ответчиком квитанциям, Васильева перестала оплачивать кредит с ноября - года. Соответственно проценты за пользование заемными средствами должны быть взыскания за период с ноября - года по - июня - года, т.е. за - месяц в следующем размере:
 
    - рублей - копейки х - месяц = - рубля - копейки.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Требование о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Суду представлен агентский договор № - от - октября - года, заключенный Банком с ООО «Синтенел Кредит Менеджмент».
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся Должниками по договорам о предоставлении кредитов. Мероприятия по взысканию задолженности осуществляются в порядке искового производства.
 
    Исковое производство осуществляется в отношении Должников, данные которых указаны в Базе данных по форме Приложения №1 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора работа Агента оплачивается банком по цене, указанной в Приложении №6 Договора без учета НДС. Цена включает компенсацию всех расходов, понесенных Агентом при выполнении работ в рамках Договора. Фактом, подтверждающим надлежащее выполнение Агентом работы является подписание сторонами Акта-отчета выполненных работ.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в своем иске.
 
    Суду не представлены доказательства того, что в соответствии с агентским договором № - от - октября - года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» оказал Банку услуги в отношении должника Васильевой В.В., а Банк в свою очередь, эти услуги оплатил.
 
    В иске Банка в части взыскания убытков в размере - рублей как оплату услуг коллекторского агентства должно быть отказано.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», незаконно переводившие денежные средства Васильевой на погашение комиссии, Васильевой причинен моральный вред.
 
    С учетом характера и длительности нарушения прав Васильевой суд определяет размер компенсации морального вреда в ее пользу в размере - рублей.
 
        Часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Суд считает, что в пользу Васильевой В.В. с Банка должен быть взыскан штраф за нарушение прав потребителя.
 
        Размер комиссии, незаконно удержанной с Васильевой в пользу Банка составляет - рубля - копеек, соответственно размер штрафа который должен быть взыскан с Банка в пользу Васильевой составляет:
 
    - рубля - копеек : 2 = - рублей - копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче приказа в размере - рубля, государственная пошлина по настоящему делу в сумме - рубля, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме - рублей.
 
        В соответствии с изложенным с Васильевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере - рубля - копеек рублей(с учетом суммы удержанных комиссий), - рубля - копейки -проценты за пользование кредитом и государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме - рублей, всего в сумме - рублей - копейки
 
        С ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в пользу Васильевой подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме - рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме - рублей - копеек.
 
        В соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
        В соответствии со статьей 411. Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований:
 
    если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;
 
    о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
 
    о взыскании алиментов;
 
    о пожизненном содержании;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
        Руководствуясь статьями 151, 166, 167, 168, 330, 334, 395, 420, 421, 819, 820, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк« к Васильевой Вере Васильевне удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Васильевой Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере - рубля - копеек рублей, - рубля - копейки -проценты за пользование кредитом и государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме - рублей, а всего в сумме - рублей - копейки
 
    В остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Вере Васильевне, отказать.
 
    Иск Васильевой Веры Васильевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия Договора от - ноября - года № -, заключенного между Васильевой Верой Васильевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в части условий о взимании ежемесячной комиссии за предоставление кредита.
 
    Применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильевой Веры Васильевны.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильевой В.В. компенсацию морального вреда в сумме - рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме - рублей - копеек, а всего в сумме - рублей - копеек
 
    В остальной части иска Васильевой Вере Васильевне к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
        Произвести частичное погашение обязательства Васильевой Веры Васильевны перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и встречных обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед Васильевной Верой Васильевной путем зачета удовлетворенного встречного иска и окончательно взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильевой Веры Васильевны денежные средства в сумме - рублей - копеек
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного, мотивированного текста решения.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
 
 
 
 
    Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА