Решение от 29 июля 2014 года №2-1701/2014

Дело № 2-1701/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 29 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Лукьянца А.В., представителя ответчика Юлдашева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности отремонтировать участок дороги,
 
установил:
 
    прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, о возложении на ответчика обязанности по отремонтировать участок дороги на ул. Орджоникидзе, на участке от ул. Красноармейская до ул. Свердлова.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории ГО Верхняя Пышма, проведенной прокуратурой г. Верхняя Пышма совместно с комиссией в составе государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ММО МВД «Верхнепышминский», установлены нарушения ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: выбоины, ямочность, просадки, превышающие предельно допустимые нормы. Так, на ул. Орджоникидзе, на участке от ул. Красноармейская до ул. Свердлова, выявлены дефекты дорожного покрытия в виде отдельных просадок и выбоин, которые превышают предельные размеры 15 сантиметров, ширине 60 сантиметров, и глубине 5 сантиметров. Дорожная деятельность по содержанию, ремонту автомобильных дорог городского округа Верхняя Пышма относится к полномочиям органов местного самоуправления. Выявленные в ходе проверки нарушения могут привести к образованию дорожно-транспортных происшествий, вследствие чего может пострадать неопределенный круг лиц, в том числе несовершеннолетние. Кроме того, неудовлетворительное состояние автомобильных дорог свидетельствует о ненадлежащем соблюдении требований федерального законодательства должностными лицами администрации ГО Верхняя Пышма, а также ущемляет законные права и интересы граждан на безопасное передвижение по улицам города. просит обязать администрацию ГО Верхняя Пышма в срок до 27.07.2014 отремонтировать участки дорог на ул. Орджоникидзе, на участке от ул. Красноармейская до ул. Свердлова.
 
    В судебном заседании представитель истца Лукьянец А.В. настаивал на исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Так как ко дню судебного разбирательства указанный участок дороги не отремонтирован, прокурор уточнил требования в части срока производства ремонта дороги - до 05.10.2014.Представитель ответчика администрации ГО Верхняя Пышма Юлдашев Д.Н., действующий на основании доверенности от 05.05.2014 (л.д. 19), исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Возложить на администрацию городского округа Верхняя Пышма обязанность в срок до 05.10.2014 отремонтировать участки дорог на ул. Орджоникидзе, на участке от ул. Красноармейская до ул. Свердлова в г. Верхняя Пышма.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина