Решение от 25 сентября 2014 года №2-1701/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1701/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                      2-1-1701/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуЛысенко Е.Г.
 
    при секретаре Мелешко Н.В.
 
    с участием истца Котиковой Е.К.
 
    ответчика Котикова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиковой <ФИО1>к Котикову <ФИО2> о расторжении брака,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состоит с ответчиком в  зарегистрированном браке с <ДАТА2> От брака имеется  малолетняя дочь, Котикова <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения. Брачные отношения прекращены  длительное время, до рождения ребенка. Общее хозяйство не ведется.  Совместно не проживают с <ДАТА4> Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спор о разделе имущества отсутствует. Срок для примирения просит не назначать. Просит брак расторгнуть.
 
    Истец Котикова  А.А.  в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила, что с супругом не проживает с <ДАТА5>, до рождения ребенка, совместное хозяйство не ведется, от брака имеется несовершеннолетняя дочь Котикова <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Сохранение семьи невозможно, были случаи физического насилия со стороны ответчика, материальной помощи ей и ребенку он не оказывает.
 
    Ответчик Котиков А.С. в судебное заседание явился, возражал против расторжения брака в настоящее время в связи с тем, что ребенок маленький и для нее это будет стрессом, но при этом пояснил, что у них с супругой разный уровень жизни.
 
                В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном  порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
 
                Судом установлено, что стороны <ДАТА7> вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака  <НОМЕР> № <НОМЕР>).
 
    Установлено, что совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Стороны прекратили брачные отношения, еще до рождения ребенка, проживают в разных квартирах, заботу друг о друге не осуществляют.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования Котиковой Е.К. в полном объеме.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Брак, зарегистрированный <ДАТА7> Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону, актовая запись <НОМЕР>, между Котиковым <ФИО2> и Котиковой <ФИО4> - расторгнуть.
 
    Решение может быть  обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца. Мировой судьяЕ.Г. Лысенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать