Решение от 16 июня 2014 года №2-1701/2014

Дело №2-1701/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Н.Н.Зыбиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Е.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>
 
    В результате ДТП автомобилю № принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о ДТП виновником признан Белов А.А.
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах» согласно акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу мне была выплачена компенсация за восстановительный ремонт с учетом износа в размере <данные изъяты>. Данная компенсация не соответствует действительному размеру восстановительного ремонта.
 
    В соответствии заключением о результатах исследования № от <дата> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размера возмещенного ущерба и утраты товарной стоимости, выданным ИП Клюшников Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
 
    Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу частичную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика частичную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>
 
    Истец Антонова Е.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представлено. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП.
 
    В результате ДТП автомобилю № принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о ДТП виновником признан Белов А.А.
 
    Истцом в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о возмещении материального ущерба, с приложением необходимых документов, в подтверждение указанного события. Представителем страховой компании был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра автомобиля со всеми имеющимися повреждениями и ремонтными работами.
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах» согласно акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу истцу была выплачена компенсация за восстановительный ремонт с учетом износа в размере 24450 рублей 14 копеек. Данная компенсация не соответствует действительному размеру восстановительного ремонта.
 
    В соответствии заключением о результатах исследования № от <дата> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размера возмещенного ущерба и утраты товарной стоимости, выданным ИП Клюшников Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 13 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании п.4 ст.931 ГК РФ, ст.13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Учет износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Исходя из того, что истец уже получил удовлетворение от страховой компании ответчика в виде выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ответчика не представил суду достоверных и допустимых доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию: <данные изъяты>
 
    Данный расчет судом проверен, является математически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг №3-ф/14 от <дата> года.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцом, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы подтверждается материалами дела, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
 
    В порядке ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоновой Е.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антоновой Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2014 года.