Решение от 16 апреля 2014 года №2-1701/2014

К делу № 2-1701/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи 16 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Цугурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истце - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Цугурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 года в размере 325915 рублей 71 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам соответствующие кредиты. 21 декабря 2011 года Цугурян А.А. обратился в филиал Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 325027 руб. 18 коп на неотложные нужды, договор № №. Кредит был предоставлен Цугурян А.А. путем зачисления суммы кредита в размере 325027,18 руб. ему на счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Условия договора ответчик не исполняет, задолженность согласно графику кредита не выплачивает. В настоящее время задолженность составляет 325915,71 рублей. Так же истец просит суд взыскать судебные расходы (расходы связанные с уплатой государственной пошлины) в размере 6459 руб. 16 копеек.
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» по доверенности Натиршева С.А., в судебное заседание не явилась, представила суду заявлении о рассмотрении данного дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Цугурян А.А. в судебное заседание явился, суду при этом пояснил, что действительно он брал в банке деньги. Исковые требования признает, но в настоящее время погасить задолженность не может. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления кредитов предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленным доказательствам Цугурян А.А. 21.12.2011 года согласно заключенного договора № №, получил в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства (кредит) в сумме 325027,18 руб. на неотложные нужды, на срок 60 мес. под 35,49 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Цугурян А.А. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, вносить платежи на свой расчётный счёт, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Заключая данный договор, и, беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.
 
    В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает согласно графику платежей, задолженность на 05.02.2014 года составляет сумму в размере 325027 руб. 18 коп., из которой 274523 руб. 02 коп. сумма основного долга на 05.02.2014 года; проценты за пользование кредитом в период с 21.12.2011 г. по 05.02.2014 г. в сумме 48942 руб. 90 коп.; проценты на просроченный долг в период времени с 21.12.2011 г. по 05.02.2014 года в сумме 2449 рублей 79 коп..
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Суду не были представлены доказательства неправильности начисления суммы долга, а так же не представлены доказательства не обоснованности взыскания суммы долга.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что сумма неустойки и иных штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не подлежит уменьшению.
 
    Истцом условия кредитного договора от 21.12.2011 года № были исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6459 рубля 16 коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Цугурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Цугурян А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2011 года № в размере 325915 (триста двадцать пять тысячь девятьсот пятнадцать) рублей 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения решения.
 
 
 
    Председательствующий судья Н.С. Шевелев
 
    «Согласовано»