Определение от 24 июля 2014 года №2-1701/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1701/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело № 2-1701/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Хабаровск                                                                                 24 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    - помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Афонасьева Е.Н.,
 
    - представителя ответчика открытого акционерного общества «Славянка» Прокопенко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности установить четыре металлических тамбурных двери на входе в здание ДОУ № 20 войсковой части 30632,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности установить четыре металлических тамбурных двери на входе в здание ДОУ № 20 войсковой части 30632.
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Афонасьев Е.Н. суду представил письменное заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований, так как согласно сообщению главного инженера УЭС и ОКУ Восточного военного округа Кузнецова С.А. работы, являющиеся предметом иска, в настоящее время проводятся ОАО «Славянка» в ДОУ № 20 войсковой части 30632, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
         Представитель ответчика открытого акционерного общества «Славянка» Прокопенко Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что ОАО «Славянка» не отказывается установить двери, являющиеся предметом иска. По имеющейся у неё информации двери будут установлены в срок, не превышающий двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав пояснения помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Афонасьева Е.Н., представителя ответчика открытого акционерного общества «Славянка» Прокопенко Е.Н., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 45 ГПК России прокурор вправе отказаться от заявления. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не усматривает, что отказ прокурора от заявления противоречит закону или нарушает права неопределенного круга лиц, других лиц, так как на момент рассмотрения дела требования прокурора выполняются в добровольном порядке.
 
    Полномочия помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Афонасьева Е.Н. на отказ от иска подтверждаются документом, удостоверяющим служебное положение.
 
    Порядок и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору известны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от искового заявления, сделанный помощником военного прокурора Хабаровского гарнизона Афонасьевым Е.Н., принять.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности установить четыре металлических тамбурных двери на входе в здание ДОУ № 20 войсковой части 30632 - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                        А.С.Хальчицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать