Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-1701/2013
Дело № 2-1701/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре Потаниной О.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с иском к ФИО16 просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО6 с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также взыскать с ФИО7. незаконно полученные по сделке деньги в сумме 20.000 рублей в доход Российской Федерации.
Исковые требования обоснованны тем, что 07 мая 2013 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова ФИО8. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком два года.
ФИО9 осуждена за то, что будучи судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов присвоила денежные средства в размере 20.000 рублей, полученные от должника по исполнительному производству, в качестве оплаты алиментов по исполнительному листу.
Руководствуясь ст.ст. 166, 169 ГК РФ, ст.ст. 45, 61 ГПК РФ, прокурор обратился за судебной защитой интересов государства.
Представитель прокуратуры района - ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масалова Ю.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 мая 2013 года, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО11 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что будучи судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов присвоила денежные средства в размере 20.000 рублей, полученные от должника по исполнительному производству, в качестве оплаты алиментов по исполнительному листу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Таким образом, получение осужденной ФИО12 денежных средств от должника по исполнительному производству является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Учитывая вышеизложенное, присвоенные ФИО13 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Права и интересы должника и взыскателя по исполнительному производству при этом не нарушаются, поскольку в случае необходимости они могут обратиться за судебной защитой.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова к ФИО14 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученного по сделке в доход Российской Федерации, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной Зотовой Е.С., с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Взыскать с ФИО15. незаконно полученные по сделке деньги в сумме 20.000 рублей в доход Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 июля 2013 года.
Судья: И.О. Дюжаков
