Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1701/14
Дело № 2-1701/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 24 июня 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием ответчика Харисова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» Н.В.Г. к Харисову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <***> на 60 месяцев под 17 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по сумме основного долга по кредиту в размере <***>, сумма процентов в размере <***> и штраф <***>
Просит взыскать с Харисова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> и расходы по оплате госпошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Харисов Р.Р. в судебном заседании требования признал, пояснив, что не сможет сразу оплатить всю сумму задолженности.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения ответчика полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Харисовым Р.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого последним получены денежные средства в размере <***>, под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Харисов Р.Р. нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства в счет погашения долга не исполняются, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Харисова Р.Р. о необходимости погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Харисова Р.Р. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет по сумме основного долга по кредиту в размере <***>, сумма процентов в размере <***>
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.3) размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет <***> за каждый факт просрочки. Таким образом, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа(неустойки) не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму <***>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Харисова Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере <***>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Харисова Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и расходы по оплате госпошлины – <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
