Определение от 14 февраля 2014 года №2-170/086-20

Гражданское дело №2-170/086-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года                                                                                г. Курск                                                                                                
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Волохова Е.А. - Ким О.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Дремова Д.А.,
 
    при секретаре Тархове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова ФИО9 к Дремову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Волохов ФИО11 обратился в суд с иском к Дремову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, а также о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дремов ФИО13 и АКБ «<данные изъяты>» ОАО заключили кредитный договор №№ по условиям которого Дремову Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 процентов годовых. Погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. На основании п.5.1. кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами до полного погашения задолженности по договору. При этом, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ «<данные изъяты>» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ конкурсными управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка, вытекающих из кредитных договоров к заемщикам, заключенных в <адрес>. Победителем указанных торгов был признан он-Волохов ФИО14, и с ним ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим АКБ «<данные изъяты>» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал ему - Волохову Е.А. принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения №1, в том числе к ответчику Дремову Д.А., задолженность которого в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету. Считает, что в силу п.1 ст. 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ в связи с произведенной уступкой прав требования по кредитному договору он - Волохов Е.А. является новым кредитором ответчика Дремова Д.А. по кредитному договору, на основании чего последнему было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность. Утверждает, что до настоящего времени заемщиком не погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора просит также взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с Дремова ФИО15 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, <данные изъяты> рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - неустойки начисленной на сумму основного долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Волохова Е.А. - Ким О.Ф., будучи наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Дремов Д.А. заявили ходатайства и представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Из условий данного мирового соглашения усматривается, что:
 
    в целях урегулирования спора, возникшего в связи с не исполнением ответчиком Дремовым Д.А. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Стороны договариваются о том, что истец Волохов ФИО16 полностью отказывается от исковых требований к ответчику Дрёмову ФИО3, а ответчик Дрёмов ФИО3 обязуется уплатить истцу Волохову ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик Дремов Д.А. обязуется перечислить вышеуказанную сумму задолженности на следующие реквизиты: <данные изъяты>
 
    Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке и размере:
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    Все судебные расходы, которые прямо или косвенно были или могут быть понесены сторонами в связи с участием в настоящем деле, стороны друг другу не возмещают.
 
    Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
 
    В связи с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит принятию и утверждению судом. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волоховым ФИО18 в лице его представителя Ким ФИО19, наделенного надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Дремовым ФИО20, по условиям которого:
 
    Волохов ФИО21 полностью отказывается от исковых требований к Дрёмову ФИО3.
 
    Дрёмов ФИО3 обязуется уплатить Волохову ФИО22 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Дрёмов ФИО3 обязуется перечислить вышеуказанную сумму задолженности на следующие реквизиты: <данные изъяты>
 
    Дрёмов ФИО3 обязуется уплатить ФИО2 денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке и размере:
 
№п/<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волохова ФИО23 к Дремову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
 
    Судья Курского районного суда                                                 Е.В. Гуторова
 
          Курской области                               (подпись)
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                  (Е.В. Гуторова)
 
    Секретарь:                                                           (Д.В. Тархов)