Решение от 10 июля 2014 года №2-1700/2014

    Дело №2-1700/2014
 
РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    10 июля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в своем заявлении указал на то, что .............. Банк) и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключили кредитный договор № ..............
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк Тарифах Банк а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ..............; срок пользования кредитом; 36 месяцев; процентная ставка по кредиту ...............
 
    В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета ..............
 
    Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 
    В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    У ответчика перед истцом образовалась задолженность на .............. в размере .............. в том числе: сумма основного долга в сумме
 
    ..............; проценты за пользование кредитом в сумме ..............; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0,00 рублей, плата за пропуск платежей в сумме ..............; проценты на просроченный долг в сумме ...............
 
    Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поэтому на основании стст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, стст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец просил взыскать в свою пользу с Кузнецова А.С. в размере .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
 
    Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ранее его представитель .............. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецов А.С. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и в своем заявлении указал, что признает иск о взыскании долга добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в ...............
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ...............
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Банк
 
    - задолженность по кредитному договору в размере ..............;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий