Решение от 22 октября 2014 года №2-1700/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                           г. Амурск                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 74  г.  Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского  края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),  при секретаре Соболевской Ю.А., с участием представителя истца Сабадаш А.А., представителя ответчика Чайка <ФИО>,
 
                 рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайка <ФИО2> к Чайка <ФИО3> о взыскании денежных средств, понесенных по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов, судебных издержек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Чайка <ФИО> обратилась в суд к Чайка <ФИО> с иском о взыскании суммы в размере 1048 руб. 60 коп., составляющей ? от суммы, внесенной ею в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, потребленные по жилому помещению, расположенному по адресу <АДРЕС> за период июль 2014 года, суммы в размере 2 руб. 87 коп. (плюс 0 руб. 24 коп. за каждый день, следующий за расчетной датой подачи настоящего иска - 22.08.2014 (то есть, начиная с 23.08.2014), и по дату вынесения решения по настоящему делу, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, суммы в размере 7 400 руб. в качестве возмещения понесенных ею судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2014 за Чайка <ФИО> признано право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, признана обязанность несения расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в части оплаты в доле, пропорциональной его доли в данном жилом помещении, жилищно-коммунальных услуг, потребляемых по указанному квартире, а также в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу г. Амурск, пр.Строителей, 64 (также ? доли этих услуг), в той их части, плата за которые начисляются от площади жилого помещения и не связана с показаниями индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов и (или) количеством лиц, проживающих в квартире.
 
                Истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу расположенному по адресу <АДРЕС>. Несмотря на указанные выше обстоятельства, до настоящего времени истец единолично и в полном объеме несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>-159 в части оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребляемых по указанной квартире, а также названных услуг в местах общего пользования МКД, расположенного по адресу <АДРЕС>, и, в том числе, в той их части, плата за которые начисляется от площади жилого помещения и не связана с показаниями индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов и (или) количеством лиц, проживающих в квартире. Ответчик от несения этих расходов уклоняется.
 
                За июль 2014 г. истцом за счет личных средств (совместное проживание с ответчиком и, соответственно, совместное ведение хозяйства с названным лицом истцом прекращено в мае 2013 года) в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, потребленные в названный платежный период по жилому помещению, расположенному по адресу <АДРЕС>-159, а также в местах общего пользования МКД, расположенного по адресу <АДРЕС>, плата за которые начисляются от площади жилого помещения и не связана с показаниями индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов и (или) количеством лиц, проживающих в квартире, исполнителям соответствующих коммунальных услуг, либо поставщикам соответствующих коммунальных ресурсов внесены; квартплата - 2 024 руб. 96 коп., плата за электроэнергию, потребленную на ОДН - 21 руб. 66 коп., плата за ГВС мест общего пользования - 39 руб. 68 коп., плата за ХВС мест общего пользования - 10 руб. 90 коп., а всего 2 097 руб. 20 коп. На основании указанных выше обстоятельств, полагает, что Чайка <ФИО> обязан возместить  истцу половину от суммы 2 097 руб. 20 коп., то есть выплатить истцу сумму в размере 1 048 руб. 60 коп., в соответствии со ст.210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30, п.1 ст.36 ЖК РФ. Кроме того, истец, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
 
                В судебном заседании представитель истца Чайка <ФИО> - Сабадаш А.А., действующий по ходатайству, представил уточненный расчет процентов, в соответствии с которым истец просит взыскать проценты в сумме 17 руб. 27 коп.
 
                В судебное заседание истец Чайка <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Сабадаш А.А., на исковых требованиях настаивает.
 
                В судебном заседании представитель истца Чайка <ФИО> - Сабадаш А.А., действующий по ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
                В судебное заседание ответчик Чайка <ФИО> не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
                В судебном заседании представитель ответчика Чайка <ФИО> - Чайка <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила суду, что как только Чайка <ФИО> получил копию иска, ему стало известно о том, что Чайка <ФИО> внесла оплату за жилищно-коммунальные услуги за июль 2014 года, в связи с чем 04.10.2014 года он перевел истцу сумму в размере 1 061 руб. 70 коп., включая оплату за жилищно-коммунальные услуги за июль 2014 г. в размере 1 048 руб. 60 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией. До этого Чайка <ФИО> не было известно, что Чайка <ФИО> за июль внесла жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.
 
                Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
      В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
       В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
 
     Имущество, нажитое супругами во время брака, с учетом положений ч.1 ст.34 ГК РФ, является их общей собственностью. 
 
     В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждая сторона в равных долях обязана нести эти расходы по оплате услуг. 
 
      Пункт 1 ст.244 ГК РФ говорит о том, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которая может быть совместной (без выделения долей) и долевой (с определением долей). Величина долей при совместной собственности может определяться при прекращении брака по согласию супругов или по решению суда, если такое согласие не было достигнуто.
 
      Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
      В силу ч.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.2 ст.322 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
      Установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 16.08.2013 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края. Совместно хозяйство не ведется с мая 2013 г. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и доказыванию не подлежат в соответствии со ст.68 ГПК РФ.
 
      Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2014 г. квартира <АДРЕС> Хабаровского края признана совместным имуществом Чайка <ФИО> и Чайка <ФИО> произведен раздел вышеуказанной квартиры, признано за Чайка <ФИО> и Чайка <ФИО> право собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли за каждым. Решение вступило в законную силу 13.08.2014 г.  
 
      В судебном заседании установлено, что за июль 2014 года истец Чайка <ФИО> осуществлял оплату за жилое помещение, предоставляемых услуг по электроснабжению, потребленную на ОДН, ГВС, ХВС мест общего пользования, в общей сумме истцом было оплачено за жилищно-коммунальные услуги 2097 руб. 20 коп. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
 
      Факт оплаты Чайка <ФИО> за жилое помещение, предоставляемых услуг по электроснабжению, потребленную на ОДН, ГВС, ХВС мест общего пользования по адресу: <АДРЕС>-159, подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате  жилищно-коммунальных услуг (л.д.22-25) и стороной ответчика не оспаривался.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
 
      В соответствии с п.п.6 и 3 ст.31 ЖК РФ собственник, за которым сохранено права пользования жилыми помещениями, несет с иным собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
 
      В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений с истцом за ответчиком судом было признано 1/2 доли в праве собственности, что сторонами не оспаривалось, а значит, он отвечает солидарно по обязательствам с истцом, включая обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ст.249 ГК РФ соразмерно своей доли в общем имуществе.
 
      В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств перед кредитором. В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, самого истца.
 
      В судебном заседании установлено, что общая сумма начислений за услуги за жилое помещение, по электроснабжению, потребленную на ОДН, ГВС, ХВС мест общего пользования  в размере 2 097 руб. 20 коп. была оплачена истцом Чайка <ФИО>
 
      Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 04.10.2014 года ответчик Чайка <ФИО> перевел истцу сумму в размере 1 061 руб. 70 коп., включая оплату за жилищно-коммунальные услуги за июль 2014 г. в размере 1 048 руб. 60 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств, понесенных по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворению не подлежат.
 
        В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В части взыскания процентов необходимо исчислять период с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных денежных средств.  
 
      Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко - обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Правила, предусмотренные в ст.395 ГК РФ применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В указанной статье говорится о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами,  суть состоит в том, что должник должен был отдать деньги и не исполняет эту обязанность.
 
      Обнаружив факт переплаты за коммунальные услуги, истец предъявил ответчику требование обуплате процентов за период пользования денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
 
      Принимая во внимание факт выплаты ответчиком истцу процентов в заявленном размере, что подтверждается почтовой квитанцией о переводе денежных средств от 04.10.2014 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу о взыскании процентов.
 
      Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
      В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
       При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
         С учетом того, что в судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме, независимо от того, что ответчиком добровольно были удовлетворены его требования, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                  В удовлетворении исковых требований Чайка <ФИО2> к Чайка <ФИО3> о взыскании денежных средств, понесенных по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов, судебных издержек, отказать.
 
                  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
 
             Мировой судья                                 подпись                              Л.В. Мажарова
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>