Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1700/2014
Дело № 2-1700/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
истца Мелюк Н.И.,
ответчика Мелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелюк Н.И. к Мелюк Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать Мелюк Н.В., хххх года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры ХХХ. хххх вступил в брак с Мелюк Н.В. и с этого времени поставил ее на регистрационный учет в своей квартире. хххх по решению мирового судьи ХХХ брак между ними был прекращен. Однако после этого они совместно проживали в его квартире. хххх ответчик обязалась выписаться, но не снялась с регистрационного учета. С хххх она стала проживать по ХХХ. С этого времени все отношения с ней прекращены. Но сниматься с регистрационного учета по его адресу отказывается.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил только признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В остальной части исковые требования не поддержал.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному не беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив и изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мелюк Н.И. к Мелюк Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мелюк Н.В., хххх года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
Взыскать с Мелюк Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
