Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1700/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Я.И. Бублик,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1700/14 по иску Супруна А. В. к Кутузовой ( Насыбуллиной) И. В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Супрун А.В. обратился в суд с иском к Кутузовой И.В., указав в заявлении, что 13.08.10 года он передал ответчице в долг ... рублей. Кутузова обязалась вернуть денежные средства в срок до 31.12.10 года. 29.03.11 года он передал ответчице в долг ... рублей со сроком возврата до 30.04.11 года, 01.12 11 года дал ей в долг ... рублей до 01.06.12 года. В оговоренные сторонами займа сроки Кутузова И.В. денежные средства не вернула.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат начислению проценты.
За период с 13.08.10 года по 31.12.13 года за пользование денежными средствами в сумме ... рублей подлежат уплате проценты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, ... рубля. За пользование ... рублей за период с 29.03.11 года по 31.12.13 года подлежат уплате проценты в размере ... рублей.
За период с 01.12.11 года по 31.12.13 года за пользование ... рублей подлежат уплате проценты в размере ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рубля.
Данные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины ... рубля.
В судебном заседании истец Супрун А.В. и его представитель адвокат Лезин А.П. исковые требования поддержали в заявленном объеме и по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Кутузова И.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все меры к ее надлежащему извещению.
Ответчица не явилась в судебные заседания 25.08.14 года и 08.09.14 года. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчицы судом о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся Кутузовой И.В..
Ранее Кутузова И.В. являлась в судебные заседания, назначенные на 12.02.14 года и 21.02.14 года. Возражений относительно заявленных Супрунов А.В. исковых требований суду не предоставляла, расчет суммы процентов, предъявленный истцом, не оспаривала.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалах дела имеются оригиналы расписок, подтверждающих факт передачи истцом Насыбуллиной И.В. денежных средств, и указаны сроки их возврата.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательств надлежащего исполнения Кутузовой И.В. взятых на себя обязательств, суду не предоставлено.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
В исковом заявлении Супрун А.В. привел расчет процентов по каждой сумме, переданной в займы Кутузовой И.В.. Судом проверена правильность данного расчета. И, с учетом того, что сторона ответчика не оспаривает правильность произведенного расчета процентов, равно, как и сами договоры займа, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об требований Супруна А.В. обоснованности в данной части и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Супруна А. В. к Кутузовой И. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Кутузовой И. В. в пользу Супруна А. В. : ... рублей- сумму по договорам займа, ... рубля- проценты за пользование денежными средствами, ... рубля- расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 09. 09. 2014 г.
Судья : Н.И. Шиганова
