Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1700/14
Дело № 2-1700/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО <данные изъяты> к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> с Боевой Н.Е. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Боевой Н.Е. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-7).
Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Боева Н.Е. о рассмотрении дела извещалась заказными письмами (л.д.35-36), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО <данные изъяты> к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в <адрес обезличен>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке УФМС России по <адрес обезличен>, Боева Н.Е. зарегистрирована с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> снята <дата обезличена> на <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> не была зарегистрирована (л.д.29).
Судом установлено, что на момент обращения ООО <данные изъяты> с исковым заявлением к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в иске был указан адрес: г.<адрес обезличен> <адрес обезличен> который не является, местом регистрации и жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в <адрес обезличен> по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Боевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
