Определение от 02 апреля 2014 года №2-1700/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1700/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-1700/14
 
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        02 апреля 2014 года                                                               Судья Советского районного суда г. Краснодара                                                       Арзуманова И.С.
 
        при секретаре                                                       Дордуля Е.К.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района Краснодарского края к ИП Громовой Н.А. о демонтаже незаконно установленного объекта,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Динского района Краснодарского края обратился в суд с иском к ИП Громовой Н.А. об обязании демонтировать рекламную конструкцию (щит), расположенную <адрес>.
 
        В судебном заседании разрешался вопрос о передаче настоящего дела в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
 
        Ст. помощник прокурора КАО г.Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании не возражала против направления настоящего дела в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.
 
        ИП Громова Н.А. в судебное заседание не явилась.
 
        Представитель администрации Динской район Краснодарского края в судебное заседание не явился.
 
        Суд, выслушав ст. помощника прокурора КАО г,Краснодара, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Установлено, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, что находится в юрисдикции Октябрьского районного суда г.Краснодара.
 
         Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу Октябрьский районный суд г.Краснодара.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску прокурора Динского района Краснодарского края к ИП Громовой Н.А. о демонтаже незаконно установленного объекта в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать