Решение от 03 июня 2014 года №2-170-2014

    Дело № 2-170-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             <адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Колышлейский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
 
    при секретаре Новичковой Т.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сушко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском на том основании, что истцом в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сушко М.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Право банка на досрочное взыскание предусмотрено и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - основной просроченный долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Несвоевременное погашение долга является для кредитора существенным нарушением договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просит взыскать с Сушков М.В. в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
          Ответчик Сушко М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия. С исковыми требованиями истца согласна, не возражает против их удовлетворения.
 
          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
           В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России обязуется предоставить заемщику - Сушко М.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
            Судом установлено, что во исполнение указанного договора истец (кредитор) выдал ответчику Сушко М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, что подтверждается сведениями по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком Сушко М.В. не оспаривается.
 
         Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
              Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумм кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
           Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № №, видно, что ответчик должна была погашать кредит и проценты по нему в сумме <данные изъяты> ежемесячно.
 
            В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
 
            В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         Условия кредитного договора, в том числе, в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также график платежей, Сушко М.В. были известны, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями на указанных документах.      
 
          В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
          В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком Сушко М.В. надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.
 
          Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
          Как видно из движения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сушко М.В. осуществляла погашение кредитного договора и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.     
 
          Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Сушко М.В. не надлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер и обоснованность начисления которых ответчиком не оспаривались.       
 
           Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сушко М.В. по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
          В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, которое было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако, данное требование банка заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
           Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Сушко М.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеизложенного, подлежит расторжению.
 
            Суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
           Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 579 рублей 28 копеек.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сушко М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
           Взыскать с Сушко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в д. Кайсаровка, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сушко М.В..
 
         Взыскать с Сушко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд
 
    <адрес>.
 
    Судья                                                       С.Н. Елизарова