Решение от 19 февраля 2014 года №2-17-2014

    Дело № 2-17-2014 года
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области
 
в с о с т а в е:
 
    Председательствующего: Г.М. Смагиной
 
    При секретаре: ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 390 рублей 42 копейки.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Каргатского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, сумму долга по кредитному договору просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 И. А..
 
    Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 393 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 40 месяцев.
 
    Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО1 И.А. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 159 390 рублей 42 копейки, в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность – 129 540,97 рублей;
 
    просроченные проценты – 7 649 рублей;
 
    задолженность по пене за кредит – 19 685,25 рублей;
 
    задолженность по пене за проценты – 2 515,20 рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит суд расторгнуть Кредитный договор № 2002, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО2.
 
    Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 И.А. задолженность по кредитному договору в размере 159 390 рублей 42 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 387 рублей 81 копейки.
 
    Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна. Указывая, что ФИО1 И. А. ее родной брат. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти остался автомобиль УАЗ, вклады на сберегательных книжках и земельный участок. Заявление о принятии наследства после смерти брата в нотариальную контору подала ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Все документы брата, его машина находятся у нее. С иском не согласна так как никаких документов у нотариуса она еще не получала, а учитывая сложившуюся ситуацию и получать не собирается.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 И.А. был предоставлен кредит в сумме 393 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 40 месяцев (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится ФИО1 И.А. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного волнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    ФИО1 И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Допустил нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.А. направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10,11).
 
    Данное требование ФИО1 И.А. не выполнил.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 И.А. кредитные средства.
 
    Однако, ФИО1 И.А. надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Долг ФИО1 И.А. по кредитному договору составляет:
 
    - просроченная ссудная задолженность – 129 540,97 рублей;
 
    - просроченные проценты – 7 649 рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – 19 685,25 рублей;
 
    - задолженность по пене за проценты – 2 515,20 рублей.
 
    Всего на сумму 159 390 рублей 42 копейки.
 
    Согласно информации Управления по делам ЗАГС Новосибирской области отдела ЗАГС Каргатского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в
 
    <адрес> (л.д. 19).
 
        После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «ФИО1», автомобиля и прав собственности на земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № по заявлению сестры умершего ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).
 
    Наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 – ГК РФ у ФИО1 И. А. нет.
 
    ФИО3 в соответствии со ст. 1143 – ГК РФ является наследником второй очереди, как сестра умершего.
 
    В соответствии со ст. 1152 – ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статья 1153 – ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Статьей 1154 – ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ст. 1157 – ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО3 в установленные
 
    ст. 1154 – ГК РФ сроки от наследства не отказалась.
 
    В соответствии со ст. 1175 - ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 И. А. наследство приняла его сестра ФИО3, требования банка к принявшей наследство ФИО3 о взыскании долга ФИО1 И. А. по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 И. А. открылось наследство в виде:
 
    - права собственности на 20.8 га, без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 26000 руб. (выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г., отчет об оценке рыночной стоимости № – 2014г.),
 
    - денежных средств в УДО № <адрес> ОАО «ФИО1» на общую сумму 59865 руб. 72 коп. (информация ОАО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - автомобиль УАЗ – 3741 1992 г. выпуска № (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Как видно из прайс - листов о продаже автомобилей модели УАЗ – 3741 1992 г. выпуска, средне рыночная стоимость автомобиля по Сибирскому региону составляет 47250 руб. (Екатеринбург – 20000 руб., 56000 руб.; Омск 65000 руб., Новосибирск – 48000 руб.).
 
    Итого, стоимость наследственного имущества составляет 133115 руб.
 
    72 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 - ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 387 рублей 81коп..
 
    Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску в сумме 2931 руб.
 
    16 коп..
 
    Итого взысканию подлежит – 136046 рублей 88 копеек.
 
    На основании ст. 309, ст. 310, ст. 425, ст. 450, ст. 810, ст. 819, ст. 1175 - ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 - ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» Коченевское отделение Новосибирского отделения
 
    № (сто тридцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 88 копеек.
 
        В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.