Решение от 20 мая 2013 года №2-17-2013

    Дело № 2-17-2013
 
    Поступило в суд 11.09.2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                              г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца (ответчика) Кондратовой Кристины Олеговны,
 
    ответчика (истца) Кондратовой Любови Зиновьевны,
 
    третьего лица (истца) Кондратовой Марины Васильевны и её представителя – адвоката Шейко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области – Михайловой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
 
    - по исковому заявлению Кондратовой Кристины Олеговны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Любови Зиновьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования;
 
    - по встречному исковому заявлению Кондратовой Любови Зиновьевны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Кристине Олеговне, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования;
 
    - по исковому заявлению Кондратовой Марины Васильевны к Кондратовой Кристине Олеговне, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Любови Зиновьевне, ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.09.2012 года Кондратова К.О. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Любови Зиновьевне о признании права собственности в порядке наследования, после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на № комнатную квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от 30.10.2012 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена Кондратова М.В..
 
    Определением суда от 19.11.2012 года (л.д.____) к производству настоящего гражданского дела принято встречное исковое заявление Кондратовой Л.З.(л.д.____) к Кондратовой К.О., администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, требования которого в ходе судебного заседания увеличены и кроме заявленных требований 19.11.2012 года истец Кондратова Л.З. просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, после смерти сына ФИО5.
 
    Определением суда от 05.12.2012 года (л.д.____) Кондратова М.В. признана третьим лицом, заявившей самостоятельное требование на предмет спора, к производству настоящего гражданского дела принято исковое заявление Кондратовой М.В. (л.д._____) к Кондратовой К.О., администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Л. З., ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на квартиру, в порядке раздела имущества, нажитого в браке с ФИО5 (в размере <данные изъяты> доли).
 
        Определением суда от 27.03.2013 года (л.д.___) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено -Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.
 
        Истец (ответчик) Кондратова К.О. требования своего иска поддержала, требования иска Кондратовой Л.З. не признала, в их удовлетворении просила отказать, так как Кондратова Л.З. пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин; в удовлетворении требований Кондратовой М.В. не возражала.
 
        Истец (ответчик) Кондратова К.О. в исковом заявлении (л.д.7-8) указала и в судебном заседании пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей отцом.
 
        При жизни её отец ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> приобрел в собственность № комнатную квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Обязательства по оплате стоимости квартиры ФИО5 исполнил, 01.03.2007 года был подписан акт приема-передачи квартиры, но право собственности на квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним он не зарегистрировал.
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
 
        Она является наследницей первой очереди по закону после смерти своего отца, поэтому в порядке ст.218 Гражданского кодекса РФ за ней следует признать в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
 
        Ответчик (истец) Кондратова Л.З. требования своего иска поддержала, требования исков Кондратовой К.О. и Кондратовой М.В. не признала, в их удовлетворении просила отказать.
 
        Ответчик (истец) Кондратова Л.З. в исковом заявлении (л.д.____) указала и в судебном заседании пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей сыном.
 
        После его смерти открылось наследство в виде квартиры, на которую она претендует как наследница первой очереди по закону.
 
        В 6-ти месячный срок после смерти сына она с заявлением к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, так как <данные изъяты>
 
        Сын, после расторжения брака с Кондратовой М.В. с 2010 года проживал с ней, у неё в квартире находились все его личные вещи, которые она после его смерти приняла и распорядилась по своему усмотрению.
 
        Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора – Кондратова М.В. и ее представитель адвокат Шейко О.А. требования своего иска поддержали, требования исков Кондратовой К.О. и Кондратовой Л.З. не признали, в их удовлетворении просили отказать.
 
        В исковом заявлении (л.д.____) Кондратова М.В. указала и в судебном заседании пояснила, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО5 до ноября 2005 года.
 
        В период брака ими за счет общих доходов по договору № была приобретена в собственность спорная квартира. Договор был заключен с ФИО5. Она с момента вселения в квартиру в ней проживает, ФИО5 после расторжения брака с квартиры выехал и стал проживать совместно со своей матерью.
 
        Учитывая, что спорная квартира приобретена в браке с ФИО5, она считает, что за ней должно быть признано право собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли, в порядке раздела имущества, нажитого в браке.
 
        Представитель ответчика Администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области исковые требования Кондратовой М.В., Кондратовой К.О. и Кондратовой Л.З., не признала, в их удовлетворении просила отказать, указав, что спорная квартира в 2003 году из государственной собственности была передана в муниципальную собственность <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. Учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности <адрес>, Кондратова М.В. не может претендовать на признание за ней <данные изъяты> доли в праве общей собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества с бывшим супругом ФИО5, а Кондратова К.О. и Кондратова Л.З. не могут претендовать на признание за ними права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования, после смерти отца (сына) ФИО5.
 
        Представитель третьего лица (ответчика) ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
        В письменных пояснениях (л.д.___) на требования исков, представитель ОАО «РЖД» указал, что требования наследников ФИО5 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как данное имущество (спорная квартира) было создано не за счет государственных средств, а за счет средств частного инвестора – гражданина ФИО5.
 
        Факт перечисления инвестором – ФИО5 денежных средств по договору подтверждается квитанциям к приходным кассовым ордерам.
 
        ГУП ЗСЖД выступало всего лишь заказчиком строительства жилого дома по <адрес>. В соответствии с законодательством об инвестиционной деятельности у заказчика строительства, как и у муниципальных органов власти, предоставивших земельный участок под строительство жилого дома, не возникает право собственности на возведенный объект капитального строительства.
 
        Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
        В письменном отзыве представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области указал (л.д.____), что на момент заключения договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ основным источником правового регулирования деятельности унитарных предприятий в отношении движимого и недвижимого имущества являлся Гражданский кодекс РФ. В части правового регулирования инвестиционной деятельности применялся Закон РСФСР от 26.06.1991 года «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».
 
        ФГУП Западно-Сибирская железная дорога» не наделялась собственником (Российской Федерацией) имуществом – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на праве хозяйственного ведения. Каких-либо затрат на строительство данного имущества ни ФГУП Западно-Сибирская железная дорога», ни Российская Федерация не несли, все затраты были полностью оплачены физическим лицом – ФИО5.
 
        Строительство объекта недвижимости – квартиры осуществлялось в соответствии с Законом об инвестиционной деятельности, инвестором по такому договору являлся ФИО5. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, т.е. инвестором по договору об инвестиционной деятельности.
 
        Таким образом, при условии наличия возможности быть заказчиком строительства многоквартирного жилого дома Предприятия, определяемой в соответствии с Уставом Предприятия на момент заключения инвестиционного договора, а также документального подтверждения выполнения всех обязательств по инвестиционному договору со стороны ФИО5, а именно – оплаты стоимости указанной квартиры, такой договор является законным.
 
        Выслушав пояснения истца (ответчика) Кондратовой К.О., ответчика (истца) Кондратовой Л.З., третьего лица Кондратовой М.В. и её представителя адвоката Шейко О.А., представителя ответчика – администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
        Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> 18.08.1966 года, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана Кондратова Любовь Зиновьевна (л.д.______).
 
        19.03.1988 года между ФИО5 и Кондратовой Мариной Васильевной зарегистрирован брак (л.д.___).
 
        Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> 24.01.1989 года, истица Кондратова Кристина Олеговна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана Кондратова Марина Васильевна (л.д.______).
 
        Брак, заключенный между ФИО5 и Кондратовой М.В. расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 21.11.2005 года, о чём 02.09.2008 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.____).
 
        Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> 25.01.2012 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 25.01.2012 года составлена запись акта о смерти № (л.д.___).
 
        Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО5 – Кондратова Л.З., дочь ФИО5 – Кондратова К.О..
 
        Кондратова К.О. (дочь умершего), Кондратова Л.З. (мать умершего), Кондратова М.В. (бывшая жена умершего), каждая в отдельности, претендуют на приобретение в собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая при жизни была приобретена ФИО5 по договору инвестирования.
 
        05.06.2012 года Кондратова К.О. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> (л.д._____) о принятии наследства по закону после смерти своего отца ФИО5.
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство Кондратовой К.О. после смерти отца ФИО5 нотариусом отказано, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д._____).
 
         12.11.2012 года Кондратова Л.З. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> (л.д._____) о принятии наследства по закону после смерти своего сына ФИО5.
 
        В выдаче свидетельства о праве на наследство Кондратовой Л.З. после смерти сына ФИО5 нотариусом отказано, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ею пропущен срок для принятия наследства (л.д._____).
 
        От других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало; завещания от имени ФИО5 в нотариальной конторе не оформлялось; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д._____).
 
        ФИО5 с 07.05.1991 года по 21.10.1997 года работал в <данные изъяты>
 
        Решением <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ было решено предоставить Барабинскому отделению дороги земельный участок площадью 0,84 га по <адрес> для строительства многоквартирного жилого дома для малосемейных (л.д._____).
 
        Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от марта 1996 года был принят в эксплуатацию № квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заказчиком и застройщиком объекта одновременно, в том числе являлась <данные изъяты>
 
    Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством дома по <адрес> (л.д.______).
 
    25.03.1996 года между <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор №, по условиям которого <данные изъяты> являющееся заказчиком на строительство № этажного № квартирного жилого дома по <адрес> обязалось передать ФИО5 после передачи жилого дома в эксплуатацию в собственность квартиру полезной площадью 34,5 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. на семью из 3-х человек (жена – Кондратова Марина Васильевна, дочь – Кондратова Кристина Олеговна), проживающих в <адрес>.
 
    ФИО5 обязался в течение одного месяца со дня подписания договора обеими сторонами внести первый взнос в размере <данные изъяты>. наличными средствами в кассу отделения дороги, оставшуюся часть стоимости квартиры вносить ежемесячно равными долями в течение 10-ти лет, начиная с июня 1996 года, по <данные изъяты>
 
    Согласно п. 11 договора право собственности на квартиру у ФИО5 возникает при выплате полной стоимости квартиры. Передача квартиры оформляется составлением двустороннего акта и вместе с настоящим договором является основанием для последующей регистрации прав собственника квартиры.
 
    08.07.1996 года между указанными сторонами был заключен договор аренды на № комнатную квартиру № на № этаже, № этажного жилого кирпичного дома, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО5 подлежал вселению в указанную квартиру вместе с членами своей семьи: Кондратовой М.В. (женой) и Кондратовой К.О. (дочерью).
 
    С указанного времени ФИО5 с членами своей семьи вселился в указанную квартиру и в ней проживал с Кондратовой М.В. до 2010 года.
 
    30.05.1997 года между <данные изъяты> и ФИО5 заключено дополнительное соглашение (корректировка) к договору № (л.д.____), в котором стороны изменили условия договора, в части того, что <данные изъяты> предоставляет ФИО5 № комнатную квартиру, жилой площадью 19,2 кв.м., общей площадью 33,1 кв.м., на № этаже, № этажного жилого кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО5 передает <данные изъяты> № комнатную квартиру, жилой площадью 9,74 кв.м., общей площадью 19,01 кв.м., в деревянном доме, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
 
    При этом, как следует, из распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) жилой дом, по адресу: <адрес>, находящийся в государственной собственности Российской Федерации на балансе <данные изъяты> было решено передать на праве оперативного управления на баланс территориальной <данные изъяты>
 
    Из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, по <адрес> передан из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную собственность г.Барабинска (л.д.____).
 
    Из выписки реестра объектов муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____) следует, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности городу Барабинску Барабинского района Новосибирской области.
 
    При этом, 01.03.2007 г. на основании акта приема-передачи квартиры ОАО «Российские железные дороги» передало, а ФИО5 принял в собственность № комнатную <адрес>. Стоимость квартиры полностью оплачена ФИО5, стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), регистрирующего права на недвижимое имущество до 01.01.1999 года следует, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> за конкретным лицом не учтена.
 
    Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.____) следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО5 полностью оплатил стоимость квартиры, и сам объект недвижимости был ему передан по акту приема-передачи. Таким образом, стороны (<данные изъяты> и ФИО5), достигнув соглашения по существенным условиям договора, фактически исполнили их, что свидетельствует о сложившихся отношениях по инвестиционному договору, фактически являющегося договором купли-продажи с рассрочкой платежа.
 
    Право <данные изъяты> отчуждать указанную квартиру никем в судебном заседании не оспаривалось, напротив, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области указало о законности указанного договора.
 
    Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 19.07.2011) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица…. Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать: граждане …Допускается объединение средств инвесторами для осуществления совместного инвестирования.
 
    Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
 
    Заказчиками могут быть инвесторы, а также любые иные …юридические лица, уполномоченные инвестором (инвесторами) осуществить реализацию инвестиционного проекта, не вмешиваясь при этом в предпринимательскую и иную деятельность других участников инвестиционного процесса, если иное не предусмотрено договором (контрактом) между ними.
 
    В случае, если заказчик не является инвестором, он наделяется правами владения, пользования и распоряжения инвестициями на период и в пределах полномочий, установленных указанным договором, и в соответствии с действующим на территории РСФСР законодательством.
 
    Пользователями объектов инвестиционной деятельности могут быть инвесторы, а также другие физические …, для которых создается объект инвестиционной деятельности.
 
    В случае, если пользователь объекта инвестиционной деятельности не является инвестором, взаимоотношения между ним и инвестором определяются договором (решением) об инвестировании в порядке, установленном законодательством РСФСР.
 
    Согласно ст.7 Закона РСФСР от 26 июня 1991 г. N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (ред. от 19.07.2011) основным правовым документом, регулирующим производственно-хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор (контракт) между ними.
 
    В соответствии с положениями гл. II Закона РСФСР от 26 июня 1991 г. N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (ред. от 19.07.2011) после приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг он приобретает право на долю в объекте инвестиционной деятельности.
 
    Таким образом, заключая договор об инвестировании, ФИО5 как субъект инвестиционной деятельности реализовал своё право на вложение денежных средств в капитальное строительство, и поскольку ФИО5 надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, в силу ст. 12, 309, 310 ГК Российской Федерации, он на законном основании приобрел право собственности на спорное жилое помещение и мог в любое время зарегистрировать право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При этом, из материалов дела следует, что оплата стоимости квартиры (л.д.____) ФИО5 была произведена в период брака с Кондратовой М.В., что не оспаривалось Кондратовой О.К. и Кондратовой Л.В..
 
    Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Как следует из ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
 
    Как следует из ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также указанные требования закона, суд считает установленным, что <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит Кондратовой М.В., так как данная квартира была приобретена ею в период брака с ФИО5Вза счет общих доходов.
 
    Таким образом, наследники первой очереди: мать ФИО5 – Кондратова Л.З. и дочь ФИО5 – Кондратова К.О. могут претендовать на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам       в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
        Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются его мать – Кондратова Л.З. (л.д.___) и дочь - Кондратова К.О. (л.д.____).      Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО5, судом не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с требованиями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Кондратова Л.З. просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ФИО5, однако судом установлено, что Кондратова Л.З. срок для принятия наследства не пропустила, фактически наследство в установленный законом срок приняла, что не оспаривалось в судебном заседании Кондратовой К.О. и Кондратовой М.О. (л.д._____); наследница Кондратова К.О. обратилась с заявлением к нотариусу в 6-ти месячный срок (л.д.___).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или законом.
 
    Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также требования ст.ст. 1110-1154 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным признать за Кондратовой К.О. и Кондратовой Л.З. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждой на спорную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО5.
 
    Суд не принимает довод представителя администрации, что спорная квартира принадлежит на праве собственности <адрес>, а, следовательно, не может быть передана Кондратовой Л.В. Кондратовой К.О., Кондратовой М.В. в собственность, по указанным ими основаниям.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
 
        Из представленных сторонами доказательств следует, что квартира была приобретена ФИО5 за плату по договору для инвестирования, ему же и членам его семьи квартира была передана по акту-приему передачи для проживания, до передачи в составе всего жилого <адрес> в муниципальную собственность, и, следовательно, именно ФИО5 имел право зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а, ФИО4 Кондратова К.О., Кондратова М.В., в свою очередь право на обращение в суд за признанием права собственности на спорную квартиру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кондратовой Кристины Олеговны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Любови Зиновьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
        Признать за Кондратовой Кристиной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на № квартиру, общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        Исковые требования Кондратовой Любови Зиновьевны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Кристине Олеговне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
        Признать за Кондратовой Любовь Зиновьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования, открывшегося после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на № квартиру, общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., инвентарный № расположенную по адресу: <адрес>; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        Исковые требования Кондратовой Марины Васильевны к Кондратовой Кристине Олеговне, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Кондратовой Любови Зиновьевне, ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, удовлетворить.
 
        Признать за Кондратовой Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, в порядке раздела имущества, нажитого в браке с ФИО5, на № квартиру, общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 28.05.2013 года