Решение от 06 мая 2014 года №2-17-18-19-2014г.

№ 2-17-18-19-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,
 
    с участием адвоката Копаева В.Н., предоставившего удостоверение № 431, выданное УФРС по Липецкой области и ордер № №
 
    при секретаре Толмачёвой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вны, Ляпиной Н. К. и Евдокимова В. К. к Поляковой В. К., Евдокимову А. К., Ивановой Н. К., Новиковой Л. К. и Бураковой Г. К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/18 долю домовладений и земельного участка в порядке наследования и по встречному иску Евдокимова А. К. к Бураковой Г. К., Поляковой В. К., Ивановой Н. К., Ляпиной Н. К., Евдокимову М. К., Носковой А. КонстА.вне, Ерохиной Т. К., Новиковой Л. К., Евдокимову И. К., Евдокимову В. К., Евдокимову А. К. об исключении из наследственной массы домовладения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Супруги К и Е, состоявшие в зарегистрированном браке, проживали в <адрес>, от брака имели 12 детей. На имя Е было зарегистрировано следующее имущество: домовладение № <адрес> <адрес>; домовладение <адрес> и земельный участок площадью 5000 кв. м по тому же адресу. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, что данное имущество являлось совместно нажитым с К в период брака и принадлежало им в равных долях. Таким образом, Е принадлежало по 1/2 доле домовладения № <адрес> <адрес>, домовладения № <адрес> <адрес> и земельного участка площадью 5000 кв. м по тому же адресу. 28.01.2005 года Е умерла, в результате чего открылось наследство, состоящее из выше указанного имущества.
 
    Дети Е, являющиеся наследниками первой очереди, Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признании права собственности за каждым на 1/18 долю домовладений и земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти матери сохраняли указанное имущество, пользовались им и распоряжались.
 
    В свою очередь Евдокимов А.К. обратился со встречным иском об исключении из наследственной массы домовладения № <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что данное домовладение Е не принадлежало, разрешение на строительство выдавалось на его имя и земельный участок для строительства выделялся ему.
 
    В судебном заседании Ерохина Т.К., Ляпина Н.К. и представитель Евдокимова В.К. Мирошниченко О.И., действующая на основании доверенности, свои требования поддержали, встречные требования Евдокимова А.К. не признали, пояснили, что их родители К и Е жили в <адрес>. Дом был старый общей площадью 37,5 кв. м, поэтому, когда в 1992 году из армии вернулся брат Евдокимов А.К., родители решили построить ему дом. На имя Евдокимова А.К. Староказинский сельсовет выделил земельный участок под строительство площадью 0,006 га по адресу: <адрес>. В 1995 году Евдокимов А.К. продал матери Е возведённый на участке фундамент. Администрация Староказинского сельсовета переоформила разрешение на строительство и земельный участок на Е после чего родители стали достраивать дом на свои средства и своими силами. В январе 2005 года Е умерла, никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако, они фактически приняли наследство. Они, то есть Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К., вместе с Бураковой Г.К., Ивановой Н.К., Новиковой Л.К. и отцом Евдокимовым К.М. достраивали <адрес> на наличные деньги, оставшиеся от матери, вкладывали в него свои средства, несли расходы по содержанию <адрес>, проживали в нем, когда приезжали в <адрес>, обрабатывали земельный участок площадью 5000 кв. м при данном доме, оплачивали налоги, электроэнергию, забрали часть вещей, принадлежащих матери: отрезы тканей, холсты, новые полотенца и постельное бельё, прялку, швейную машину, бусы, серьги. Трое из двенадцати наследников Евдокимов М. К., Евдокимов И. К. и Евдокимов А. К. наследство не принимали ни фактически, ни юридически. Поскольку доля матери Е составляет 1/2 от совместно нажитого с отцом Евдокимовым К.М. имущества, просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/18 доле за каждым на спорные домовладения и земельный участок. В связи с тем, что Евдокимов А.К. с 1995 года перестал быть застройщиком и владельцем земельного участка, и с 2005 года со дня смерти матери Е в установленный законом срок не предъявил никаких требований по дому № <адрес> <адрес>, не оспаривал его принадлежность матери, не требовал возмещения затрат на строительство фундамента, просят отказать Евдокимову А.К. в иске об исключении из наследственной массы <адрес> в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Евдокимов А.К. и его представитель адвокат Носкова Л.Н., действующая на основании ордера, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин. В предыдущих судебных заседаниях Евдокимов А.К. исковые требования Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимова В.К., не признал, свои требования поддержал, пояснил, что в 1992 году администрация Староказинского сельсовета <адрес> выделила ему земельный участок площадью 0,06 га под строительство дома, он получил разрешение на строительство по <адрес>, сделал подвал, фундамент, но в 1995 году женился и переехал жить в Липецкую область в связи с чем дом достраивали родители. Однако он принимал участие в его строительстве, привозил строительные и отделочные материалы, которые приобретал за свои деньги. При рассмотрении спора по наследству в Липецком районном суде, Мичуринском районном суде и в Тамбовском областном суде никаких документов, подтверждающий регистрацию дома и земельного участка на мать Е в Староказинском сельсовете Мичуринского района не обнаружили по этой причине просил исключить из наследственной массы <адрес>. Евдокимов А.К. не отрицал в предыдущих судебных заседаниях, что Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К. после смерти матери пользовались <адрес>, принимали участие в строительстве <адрес>, однако возражал против признания за ними права собственности на доли спорного имущества в порядке наследования.
 
    Ответчики Буракова Г.К. и Новикова Л.К. исковые требования Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимова В.К. признали, исковые требования Евдокимова А.К. не признали, подтвердили, что Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К., вместе с ними, а также Ивановой Н.К. и отцом Евдокимовым К.М. после смерти матери Е с марта 2005 года достраивали <адрес> на наличные деньги, оставшиеся от матери, вкладывали в него свои средства, несли расходы по содержанию <адрес>, проживали в нем, когда приезжали в <адрес>, обрабатывали земельный участок площадью 5000 кв. м при данном доме, оплачивали налоги, электроэнергию, забрали часть вещей, принадлежащих матери. Считают, что они фактически приняли наследство и за ними следует признать право собственности на долю в наследственном имуществе. Считают также необоснованными требования Евдокимова А.К., так как он в строительство <адрес> не вкладывал, знал, что дом строили родители, а после смерти матери достраивали сестры, что он зарегистрирован на мать Е, но никаких требований со дня смерти матери не предъявлял, в том числе и в судебных заседаниях в других судах. Просят отказать Евдокимову А.К. в иске в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Ответчики Иванова Н.К. и Полякова В.К. иск Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимова В.К., не признали, признали требования Евдокимова А.К., подтвердили, что Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К. несли расходы по содержанию <адрес>, проживали в нем, когда приезжали в <адрес>, обрабатывали земельный участок площадью 5000 кв. м при данном доме, оплачивали налоги, электроэнергию, забрали часть вещей, принадлежащих матери, с марта 2005 года достраивали <адрес> вместе с отцом и другими наследниками, однако они возражают против заявленных ими требований из-за сложившихся неприязненных отношений. Поскольку Евдокимов А.К. начинал строить <адрес>, с его участием был заложен фундамент и сделан подвал, они не возражают против исключения данного домовладения из наследственной массы. Кроме того они подтвердили, что Евдокимов А.К. знал о том, что данный дом зарегистрирован за матерью Е, но при её жизни и после её смерти по сего времени никаких прав на дом не заявлял.
 
    Ответчик Евдокимов М.К., будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин. В предыдущем судебном заседании он исковые требования Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимова В.К., не признал, не объяснив причин. Требования, заявленные Евдокимовым А.К. признал, пояснил, что Евдокимов А.К. получал разрешение на строительство <адрес>, заложил фундамент, сделал подвал, а дом достраивали родители. Поскольку Евдокимов А.К. понёс затраты, следует его требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков Поляковой В.К. и Евдокимова А.К. Копаев В.Н., действующий на основании ордера, исковые требования Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимова В.К., не признал, пояснил, что они не доказали, что фактически приняли наследство, то есть вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. То обстоятельство, что кто-то из истцов взял себе полотенца, серьги, отрезы ткани, не может быть признано как принятие наследства. Просит в иске указанным лицам отказать. Считает, что исковые требования Евдокимова А.К. об исключении из наследственной массы <адрес> подлежат удовлетворению, так как он нес расходы по закладке фундамента и устройству подвала.
 
    Ответчики по встречному иску Евдокимовы И.К. и А.К. в судебное заседание не явились, не смотря на то, что неоднократно извещались надлежащим образом.
 
    Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомлённых надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, суд считает, что требования, заявленные Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. и Евдокимовым В.К. подлежат удовлетворению, а встречные требования, заявленные Евдокимовым А.К.не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
 
    Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст.1154 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ч. 2 и ст.1154 ч.1 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из объяснений сторон следует, что Ерохина Т.К., Носкова А.К., Ляпина Н.К. и Евдокимов В.К., как наследники первой очереди, после смерти матери Е в установленный срок фактически приняли открывшееся 28.01.2005 года наследство, так как уже с марта 2005 года участвовали в строительных работах по <адрес>, пользовались <адрес> и земельным участком при нём, несли расходы по содержанию наследственного имущества, забрали в собственность предметы домашнего обихода, украшения, и другое имущество Е, что подтверждено ответчиками в судебных заседаниях.
 
    Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Л, Н, И, пояснившие, что после смерти Е с весны 2005 года выше указанные истцы принимали своими силами участие в строительных и отделочных работах по <адрес>.
 
    Таким образом, следует считать установленным факт принятия Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. наследства, открывшегося 28.01.2005 года в <адрес> после смерти их матери Е.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Справка администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области свидетельствует о том, что домовладение <адрес> и земельный участок площадью 5000 кв. м. при данном домовладении принадлежат Е данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и было признано всеми участниками процесса.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после смерти Е входит 1/2 доля домовладения № <адрес> <адрес>. Факт принадлежности данного имущества наследодателю подтверждается следующими доказательствами:
 
    - распоряжением администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года Евдокимову А. К. был выделен земельный участок площадью 0,06 га для строительства жилого дома;
 
    - распоряжением администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ решено просить архитектурный отдел Мичуринского района переоформить документы на строительство жилого дома, находящегося в <адрес> с Евдокимова А. К. на мать Е, проживающую в <адрес> мичуринского района;
 
    - разрешением инспекции государственного архитектурно-строительного контроля Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Е на строительство жилого дома площадью 15х12 м до августа 1997 года в <адрес> на основании распоряжения № администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - актом ввода застройщиком Е жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из показаний свидетеля Л, являющейся главой Староказинского сельсовета Мичуринского района, следует, что <адрес> строили супруги Е и К.М.с начала 90-х годов. В администрации Староказинского сельсовета не сохранились документы, подтверждающие правовые основания этого строительства, однако в 2014 году в архиве Мичуринского района были обнаружены соответствующие распоряжения о выделении земельного участка в 1992 году Евдокимову А.К. под строительство дома, о передаче прав на строительство от Евдокимова А.К. его матери Е в 1995 году, разрешение на строительство на имя Е от 1995 года и акт ввода дома в эксплуатацию от 1997 года.
 
    Из объяснений Ерохиной Т.К., Носковой А.К., Ляпиной Н.К. Ивановой Н.К., Поляковой В.К., Бураковой Г.К. и Новиковой Л.К. в данном судебном заседании следует, что Евдокимов А.К.при жизни матери и после её смерти никаких претензий, требований и споров до 2014 года по поводу исключения его из наследственного имущества не заявлял.
 
    В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Согласно ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Из объяснений сторон в судебных заседаниях следует, что Евдокимов А.К. и при жизни матери и после её смерти ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что <адрес> зарегистрирован за ней и входит в состав наследственного имущества, однако в установленный законом срок требований об исключении его из наследственной массы не заявлял. Суд считает, что Евдокимов А.К. пропустил срок исковой давности, а требования о его восстановлении не заявлял, в связи с чем в удовлетворении заявленных им встречных требований об исключении из наследственной массы домовладения № <адрес> <адрес> <адрес> следует отказать.
 
    На основании ст.218 ч.1 и ч.2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, следует признать за Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 37,50 кв. м с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 5000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Следует признать за Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 232,10 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Считать установленным факт принятия Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. наследства, открывшегося 28.01.2005 года в <адрес> после смерти их матери Е.
 
    Признать за Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 37,50 кв. м с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 5000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ерохиной Т. К., Носковой А. КонстА.вной, Ляпиной Н. К. и Евдокимовым В. К. право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 232,10 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Отказать Евдокимову А. К. в иске к Бураковой Г. К., Поляковой В. К., Ивановой Н. К., Ляпиной Н. К., Евдокимову М. К., Носковой А. КонстА.вне, Ерохиной Т. К., Новиковой Л. К., Евдокимову И. К., Евдокимову В. К., Евдокимову А. К. об исключении из наследственной массы домовладения № <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья подпись Н.В. Пичугина