Решение от 24 января 2014 года №2-17-14

    Дело№2-17-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    С участием адвоката Кудрявцевой Ю.А. в интересах Хлебородова В.Ф.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Елены Николаевны, Левченко Ирины Владимировны, Кулаковой Дарьи Васильевны, Кулакова Василия Борисовича к Хлебородову Владимиру Федоровичу о возмещении вреда причиненного ДТП, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Самсонова Е.Н., Левченко И.В., Кулакова Д.В., Кулаков В.Б. обратились в суд с иском о возмещении вреда причиненного ДТП.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что 06.01.2013г. в 08 час.05 мин. ответчик Хлебородов Владимир Федорович, управляя автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. при движении по автодороге Кропоткин-Темижбекская на 2 километре нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-452 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который двигался со встречного направления под управлением Кулакова В.Б.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред: -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Самсоновой Е.Н.- вред здоровью средней тяжести, -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Левченко И.В.- вред здоровью средней тяжести, -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Кулаковой Д.В.- легкий вред здоровью, -водителю автомобиля УАЗ-452 Кулакову В.Б., который является собственником автомобиля УАЗ-452 г/р/н <данные изъяты> в связи с его повреждением, согласно Заключению № 008/213 о рыночной стоимости восстановительного ремонта, причинен материальный ущерб в размере 91 098 рублей.
 
    Постановлением Кавказского районного суда от 03.07.2013г. Хлебородов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30.07.2013г. Постановление Кавказского районного суда от 03.07.2013г. в отношении Хлебородова В.Ф. оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действиями Хлебородова В.Ф. здоровью Самсоновой Е.Н. и Левченко И.В. причинен вред средней тяжести, а Кулаковой Д.В. легкий вред здоровью, что повлекло за собой нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что они испытывали сильную физическую боль, в связи с лечением вынуждены были отказаться от нормального образа жизни. Компенсацию морального вреда причиненного Хлебородовым В.Ф. в результате ДТП Самсонова Е.Н. и Левченко И.В. оценивают в 70 000 рублей каждой, Кулакова Д.В. компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей.
 
    Используя автомобиль ВАЗ-21011 г/р/н <данные изъяты> Хлебородов В.Ф. согласно Закону об ОСАГО гражданскую ответственность не застраховал.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно Заключению №008/2013 о расчете рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-452 Кулакову В.Б. причинен материальный ущерб на сумму 91 098 рублей, стоимость услуг оценщика составило 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного истцы просят суд:
 
    Взыскать с ответчика Хлебородова Владимира Федорович в пользу Самсоновой Елены Николаевны в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью средней тяжести в размере 70 000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Хлебородова Владимира Федоровича в пользу Левченко Ирины Владимировны в счет компенсации морального вреда за причиненный вред средней тяжести в размере 70 000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Хлебородова Владимира Федоровича в пользу Кулаковой Дарьи Васильевны в счет компенсации морального вреда за причиненный легкий вред здоровью в размере 30 000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика Хлебородова Владимира Федоровича в пользу Кулакова Василия Борисовича в счет возмещения материального вреда 91 098 рублей, 2 000 рублей за услуги мастера-оценщика, 2893 рубля за оплаченную государственную пошлину.
 
    В ходе судебного разбирательства истицей Левченко И.В. дополнены первоначальные исковые требования, просит суд взыскать с Хлебородова Владимира Федоровича в пользу Левченко Ирины Владимировны в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 06.01 3013 года 232 435 руб. 90 коп. и компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
 
    Свои заявленные дополнительные требования обосновала тем, что ей, Левченко И.В., в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Хлебородова В.Ф. причинен открытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
    В настоящее время она, Левченко И.В., одновременно с разрешением иска о компенсации морального вреда предъявляю к Хлебородову В.Ф. дополнительный иск о возмещении материального вреда причиненного ей повреждением здоровья в результате ДТП по вине Хлебородова В.Ф.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В силу ч.2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная в связи с увечьем, а равно пособия и иные подобные выплаты не принимаются во внимание.
 
    На момент ДТП она работала в ООО "Маслопром" бухгалтером.
 
    В период с 06.01.2013 года по 08.07. 2013 года, всего 184 календарных дня она находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ КГБ МО Кавказского района в соответствии с листками нетрудоспособности № <данные изъяты> от 20.01.2013 года; № <данные изъяты> от 20.02.2013 года; № <данные изъяты> от 03.04.2013 года; № <данные изъяты> от 15.05.2013 года; № <данные изъяты> от 26.06.2013 года и была нетрудоспособной.
 
    За этот период ей оплачено пособие по временной нетрудоспособности.
 
    А на основании ст. 1085 ГК РФ она имеет право на получение утраченного в результате повреждением здоровья заработка, при этом пособие по временной трудоспособности во внимание не принимается.
 
    В соответствии со справкой о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за 2012 год общая сумма его дохода за предшествовавшие причинению вреда 12 месяцев составляет 344 822 руб.37 коп., среднемесячный заработок за этот период - 28 735,2 руб. Среднедневной заработок в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 1180,90 руб.
 
    Следовательно утраченный ею заработок за период нетрудоспособности с 08.07.2013 года за 151 рабочий день составляет, в соответствии с представленным ею расчетом 178 315.9 руб. Данную сумму она просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со справкой для получения путевки от 21.11.2013 г., выданной Кропоткинской городской больницы ему рекомендовано санаторно-курортное лечение на курортах Анапы, Геленджика, Адлера.
 
    Стоимость санаторно-курортного лечения в санатории ЗАО "Санаторий Голубая волна" г.Гелинджик на 24 дня (в период: май, октябрь-декабрь 2014 г.) из расчета 2130 руб. в сутки составляет 51 120 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
 
    Поскольку для приобретения путевки необходима предварительная оплата, в соответствии с ч.2 ст. 192 ГК она просит присудить стоимость санаторно-курортной путевки в сумме 51 120 руб. на будущее время, то есть взыскать с ответчика в ее пользу стоимость санаторно-курортной путевки.
 
    За оказание юридической помощи - составление настоящего искового заявления адвокату Дятловой Г.М. ею уплачено по квитанции КФ-3 Но "КККА" 3 000 руб.
 
    А всего размер возмещения вреда в результате повреждения здоровья составляет (178315,9 руб.+ 51 120 руб.+ 3 000 руб.= 232 435 руб. 90 коп.).
 
    Кроме того она просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
 
    18.12.2013г. определением Кавказского районного суда прекращено производство по делу в части исковых требований Кулаковой Д.В. и Кулакова В.Б. к Хлебородову В.Ф. о возмещении вреда причиненного ДТП в связи с отказом истцов от иска, рассмотрение дела продолжено по заявленным исковым требованиям Левченко И.В. и Самсоновой Е.Н. к Хлебородову В.Ф..
 
    23.01.2014г. определением Кавказского районного суда прекращено производство по делу в части исковых требований Самсоновой Е.Н. к Хлебородову В.Ф. о возмещении вреда причиненного ДТП в связи с отказом истца от иска, рассмотрение дела продолжено по заявленным исковым требованиям Левченко И.В. к Хлебородову В.Ф..
 
    Истица Левченко И.В. в судебном заседании поддержала первоначальные и дополненные исковые требования, подтвердила обстоятельства изложенные в иске, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Хлебородов В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, согласен оплатить Левченко И.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, материальный вред в размере не более 90000 рублей с учетом его материального положения.
 
    Адвокат Кудрявцева Ю.А. в интересах ответчика Хлебородова В.Ф. в судебном заседании поддержала доводы ответчика и просит суд снизить суммы взысканий с учетом материального положения Хлебородова В.Ф..
 
    Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы Левченко И.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела видно, что 06.01.2013г. в 08 час.05 мин. ответчик Хлебородов Владимир Федорович, управляя автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при движении по автодороге Кропоткин-Темижбекская на 2 километре нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-452 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который двигался со встречного направления под управлением Кулакова В.Б.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред: -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Самсоновой Е.Н.- вред здоровью средней тяжести, -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Левченко И.В.- вред здоровью средней тяжести, -пассажиру автомобиля УАЗ-452 Кулаковой Д.В.- легкий вред здоровью, -водителю автомобиля УАЗ-452 Кулакову В.Б., который является собственником автомобиля УАЗ-452 г/р/н <данные изъяты> в связи с его повреждением, согласно Заключению № 008/213 о рыночной стоимости восстановительного ремонта, причинен материальный ущерб в размере 91 098 рублей.
 
    Постановлением Кавказского районного суда от 03.07.2013г. Хлебородов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30.07.2013г. Постановление Кавказского районного суда от 03.07.2013г. в отношении Хлебородова В.Ф. оставлено без изменения. (л.д. 27-30).
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Судом установлено, что на момент ДТП истица Левченко И.В. работала в ООО "Маслопром" бухгалтером. В период с 06.01.2013 года по 08.07.2013 года, всего 184 календарных дня Левченко И.В. находилась на лечении в травматологическом отделении МБУЗ КГБ МО Кавказского района, что подтверждается листками нетрудоспособности № <данные изъяты> от 20.01.2013 года; № <данные изъяты> от 20.02.2013 года; № <данные изъяты> от 03.04.2013 года; № <данные изъяты> от 15.05.2013 года; № <данные изъяты> от 26.06.2013 года и была нетрудоспособной. За указанный период ей оплачено пособие по временной нетрудоспособности, что в соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ, не учитывается при возмещении утраченного заработка.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда.
 
    Анализируя представленные доказательства, с учетом общей суммы дохода истицы Левченко И.В. за предшествовавшие причинению вреда 12 месяцев в размере 344 822 руб.37 коп., среднемесячного заработка за этот период - 28 735,2 руб., среднедневного заработка в размете 1180,90 руб., что подтверждается представленными расчетами и справкой о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ за 2012 год, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ следует взыскать в пользу Левченко И.В. с ответчика Хлебородова В.Ф. сумму утраченного заработка за период нетрудоспособности с 08.07.2013 года за 151 рабочий день в размере 178315,90 руб.
 
    У суда не вызывают сомнений необходимость в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП, виновником которого является ответчик Хлебородов, прохождения курса лечения истицей Левченко столь длительное время, как указано в исковом заявлении, и обоснованность нахождения ее на больничном листе, т.к. достоверность данных сведений подтверждается рентгеновскими снимками и амбулаторной картой больного, которые обозревались судом в ходе судебного разбирательства. Не имеется у суда оснований ставить под сомнение и представленный истицей расчет утраченного заработка за 12 месяцев в размере 344 тыс. 822 рубля 37 коп., исходя из среднемесячного заработка 28 тыс. 735 руб. 20 коп., т.к. данный размер среднемесячного заработка подтвержден данными из налогового органа. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика относительно того, что истице Левченко неправильно был выставлен диагноз: открытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что она необоснованно находилась на больничном листе столь длительное время, а как следствие является явно завышенной сумма утраченного заработка, следует признать несостоятельными. Оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию в этой части иска до 90 тысяч рублей, как просит ответчик, и для отказа в иске Левченко в данной части иска суд не усматривает.
 
    Судом установлено, что истице Левченко И.В. рекомендовано санаторно-курортное лечение на курортах Анапы, Геленджика, Адлера, что подтверждается справкой для получения путевки от 21.11.2013 г., выданной Кропоткинской городской больницей. Стоимость санаторно-курортного лечения в санатории ЗАО "Санаторий Голубая волна" г.Гелинджик на 24 дня (в период: май, октябрь-декабрь 2014 г.) из расчета 2130 руб. в сутки составляет 51 120 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что необходимости предварительной оплаты для приобретения путевки, в соответствии с ч.2 ст. 192 ГК РФ, следует взыскать с ответчика Хлебородова В.Ф. в пользу Левченко И.В. стоимость санаторно-курортной путевки в сумме 51 120 руб.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Хлебородова и защиты в его интересах в той части, что взыскание расходов на санаторно-курортное лечение нецелесообразно на будущее, и вопрос о их взыскании следует решать по понесенным расходам, т.к. данное право истцу предоставлено законом, нуждаемость в таком лечении подтверждена лечебным учреждением. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа Левченко в иске в данной части.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истицей Левченко И.В. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению дополнительного искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> от 19.11.2013г.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей следует взыскать в пользу Левченко И.В. с ответчика Хлебородова В.Ф.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что действиями Хлебородова В.Ф. здоровью Левченко И.В. причинен вред средней тяжести, что повлекло за собой нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она испытывала сильную физическую боль, в связи с лечением вынуждена была отказаться от нормального образа жизни.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований закона - ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера моральных и нравственных страданий, которые претерпела истица в результате причиненного вреда здоровью, состоящего в причинно-следственной связи с действиями ответчика Хлебородова В.Ф., т.е. совершенном по его вине ДТП, исходя из требований о разумности и справедливости, материального положения ответчика, который имеет на иждивении сына инвалида, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Левченко И.В. в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, их следует удовлетворить частично со снижением суммы взыскания морального вреда за причиненные нравственные страдания истицы вследствие причиненного вреда здоровью средней тяжести, и следует взыскать с ответчика Хлебородова В.Ф. в счет компенсации морального вреда в пользу Левченко И.В. 35 000 рублей. Суд не усматривает оснований по вышеизложенным обстоятельствам для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме, в остальной части иска истцу на сумму 35 000 рублей следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1085, 1092, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Левченко Ирины Владимировны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хлебородова Владимира Федоровича в пользу Левченко Ирины Владимировны в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 06.01.3013 года сумму - 232 435 руб. 90 коп., (двести тридцать две тысячи четыресто тридцать пять рублей 90 копеек) в том числе:
 
    - утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 178315, 90 рублей (сто семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать рублей 90 копеек) ;
 
    - стоимость санаторно-курортного лечения в размере 51 120 рублей (пятьдесят одна тысяча сто двадцать рублей) ;
 
    - судебные расходы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей).
 
    В части взыскания компенсации морального вреда в размере 35000 рублей в иске Левченко И.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 28.01.2014 г.