Определение от 22 января 2013 года №2-16а/2013год

    Дело № 2-16 а /2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 января 2013 года поселок Лев Толстой
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кахельник А.А. к Ацапкину С.В., ОАО «<данные изъяты>, Чеботареву П.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кахельник А.А. обратился в Чаплыгинский районный суд к Ацапкину С.В., ОАО «<данные изъяты>, Чеботареву П.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя его тем, что
 
    24 октября 2012 года около 7 часов 50 минут он ехал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> г/н № по трассе Орел-Тамбов. В районе 293 км дороги перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Чеботарева П.А.. Он снизил скорость и остановился. В этот момент он почувствовал сзади удар следовавшего за ним в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ацапкина С.В.. Его автомобиль по инерции ударился о стоявшую впереди автомашину <данные изъяты> г/н №.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Согласно заключения специалиста № от 19.11.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р./з № для устранения повреждений аварийного характера, причиненных ему в результате ДТП, составляет с учетом износа <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кахельник А.А. написал заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его исковому заявлению к Ацапкину С.В., ОАО «<данные изъяты>, Чеботареву П.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., так как он отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, выслушав позицию ответчика Ацапкина С.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца Кахельник А.А. от своего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Кахельник А.А. к Ацапкину С.В., ОАО «<данные изъяты>, Чеботареву П.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья Залыгаева Е.П.