Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года №2-1699/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1699/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 2-1699/2019
4 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по исковому заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Сыпачевой Н. Н. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" и Сыпачева Н.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2018г. N 20.7500.86.18
Согласно указанному договору, ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.
Согласно техническим условиям (приложение N 2 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Моисеева и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.
Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО "МРСК Сибири" о выполнении своей части технических условий.
Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 06.08.2018г.
На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.
Письмом ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.
До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО "МРСК Сибири" не поступило.
ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес Грищенко Н.А. предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о возможности расторжения договора по соглашению сторон, ответчиком получены не были.
В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абз. порядке за год просрочки. Согласно представленного расчета, размер неустойки составляет 10 037,50 руб.
Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2018г. N 20.7500.86.18 ПАО "МРСК Сибири", заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Сыпачевой Н.Н., взыскать с ответчика неустойку за период с 07.08.2018г. по 06.08.2019г. в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Сыпачева Н.Н. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Сыпачевой Н. Н. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать