Определение Брянского районного суда от 23 октября 2019 года №2-1699/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 2-1699/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Берковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Щемелинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 07.10.2014 между АО "Россельхозбанк" и Щемелининым В.В. был заключен кредитный договор (Соглашение) N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., со сроком возврата до 07.10.2019, под 22,5 % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с Щемелинина В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору 1469091/2018 от 07.10.2014 за период с 07.10.2014 по 15.08.2019 в размере 1212522 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 565395,19 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 350453,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 168024,69 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 128648,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14262,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Щемелинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Щемелинин В.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области зарегистрирован с 21.12.2018 по адресу: <адрес> Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Володарский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Щемелинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска (по адресу: 241022, г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка