Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1699/2014
дело № 2-1699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 13 мая 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием старшего помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., с участием заявителя Харисова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда заявление Харисова Р.К. о частичной отмене установленных административных ограничений,
у с т а н о в и л :
Харисов Р.К. обратился в Златоустовский городской суд с заявлением об отмене установленные ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 час до 06-00 час; запрещения выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания.
В обоснование заявления сослался на то, что он работает по скользящему графику, когда много заказов он может прийти домой поздно, его могут проверить и сделать ему замечание. Он не нарушает ограничения, установленные решением Копейского городского суда, на регистрацию приходит постоянно.
Заявитель Харисов Р.К. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, дополнительно пояснил, что он просит снять ограничения на пребывание вне жилого помещения в ночное время, так как у него в графике работы есть ночные смены.
Представитель МО МВД России «Златоустовский» Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.
Старший помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова Р.К. установлено как одно из ограничений - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, за исключением случаев работы в ночное время. Следовательно, Харисов Р.К. может заниматься трудовой деятельностью в ночное время, при наличии соответствующего подтверждения от работодателя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Харисова Р.К. не имеется по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Харисов Р.К. был осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком восемь лет, то есть Харисов Р.К. был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова Р.К. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Также Харисову Р.К. установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания (за исключением командировок по месту работы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Обосновывая свои требования о частичной отмене установленных ограничений, Харисов Р.К. ссылается на то, что у него скользящий график работы, при наличии большого объема работы он может прийти домой поздно, то есть нарушить установленные ограничения, чего он опасается во избежание осуждения.
Суд, исследовав доводы заявителя, находит их несостоятельными.
Так, согласно представленной справке, Харисов Р.К. работает на пилораме рамщиком по графику с 8-00 до 20-00 час и с 20-00 до 08-00 час понедельно, то есть Харисов Р.К. осуществляет работу как в дневное, так и в ночное время.
Из решения Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харисову Р.К. установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания (за исключением командировок по месту работы). Установленные административные ограничения имеют исключения в случае работы в ночное время суток и командировок по месту работы.
Из изложенного следует, что осуществление Харисовым Р.К. работы в ночное время, а также выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, в командировки по месту работы, нарушением установленных административных ограничений являться не будет.
Таким образом, установленные решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения никоим образом не ограничивают право Харисова Р.К. на труд.
При решении вопроса об отмене установленных административных ограничений судом также было исследованы сведения об образе жизни Харисова Р.К. его поведении, а также соблюдении им административных ограничений, однако суд не усматривает оснований для частичной отмены установленных административных ограничений.
При наличии изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований Харисова Р.К. не имеется.
Руководствуясь ст. 14, 191-197, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Отказать Харисову Р.К. в удовлетворении заявления о частичной отмене установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Златоустовский городской суд.
Председательствующий:
решение не вступило в законную силу
