Решение от 20 августа 2014 года №2-1699/2014

Дело № 2-1699/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 20 августа 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    с участием представителя истца - ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополь (по доверенности) – Авагжановой И.О.,
 
    при секретаре: Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к С.А.Г. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к С.А.Г. о взыскании задолженности.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к С.А.Г. о взыскании задолженности передано в Шпаковский районный суд<адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
    В обоснование исковых требований ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя указано, что в соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    С.А.Г.. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Во исполнение приказа УФНС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии территориальных органов ФНС России по Ставропольскому краю с подразделениями ГИБДД ГУВД Ставропольского края» регистрационные - экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края, передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.
 
    Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 НК РФ должник имеет в собственности транспортные средства: УА33962 Г/Н: №, мощностью двигателя 90 лошадиных сил, ВА321103 Г/Н: № мощностью двигателя 90,70 лошадиных сил, HONDA CIVIC Г/Н: №, мощностью двигателя 140 лошадиных силы.
 
    В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3, статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №.
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009-2011 года и земельному налогу за 2011 год.
 
    Во исполнении требований ст.52 НК РФ налогоплательщику С.А.Г. инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, № об уплате транспортного налога, земельного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В сроки установленные законодательством, налогоплательщик суммы, указанные в налоговом уведомлении не оплатил.
 
    Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В момент подачи заявления в суд обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога
 
    Не исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации, ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя, согласно статьям 69,70 НКРФ направлено С.А.Г. по почте требование об уплате налога № № в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатить сумму налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб.
 
    Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    До настоящего момента в добровольном порядке ответчиком задолженность по транспортному и земельному налогу не оплачена.
 
    За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
 
    На основании изложенного, инспекция просит суд: взыскать в пользу истца с ответчика С.А.Г. задолженность в размере ... руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу - ... руб., пени в размере - ... руб., задолженность по земельному налогу - 315.31 руб. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.
 
    ИФНС по <адрес> заявлено письменное ходатайство в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного искового заявления (л.д. 16).
 
    В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополь (по доверенности) – Авагжанова И.О., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом дополнив, что ответчиком на момент рассмотрения дела в суде, задолженность, указанная в иске, в добровольном порядке не погашена. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик С.А.Г. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в ответе УФМС по СК на запрос суда, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика С.А.Г. в судебное заседание, неуважительными.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к С.А.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ... рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. начислен налог на транспортные средства в размере ... рублей, земельный налог в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10).
 
    Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок, что подтверждается почтовым реестром с квитанцией об оплате, представленным истцом (л.д. 12).
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с ответчика С.А.Г. задолженности по имущественному налогу, при этом никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставлено, обстоятельств приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, не приведено.
 
    Поскольку исковое заявление ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к С.А.Г. о взыскании задолженности, предъявлено в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к С.А.Г. о взыскании задолженности в размере ... рублей, в том числе: задолженности по транспортному налогу – ... рублей, пени в размере ... рублей, задолженности по земельному налогу – ... рублей, отказать.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Песков