Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1699/2014
Дело № 2-1699/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Королько Е.В.
при секретаре Цариковой С.В.,
с участием:
заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры
Нестеровой Е.В.,
истца Хавричевой В.В.
18 августа 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Хавричевой В.В. к Сивиной Г.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Хавричева В.В. обратились в суд с иском к Сивиной Г.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении (л.д. 2-3).
В судебном заседании истица Хавричева В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что Сивина Г.Е., бывшая сожительница ее сына – Х.В.В.. Ответчицу она *** зарегистрировала в своем доме по адресу: *** по просьбе сына, так как они на тот момент сожительствовали и *** Сивина родила ребенка. Ответчица проживала с ее сыном в доме еще месяца четыре и затем съехала, забрав свои вещи и оставив ребенка. Ее сын Х.В.В. является отцом ребенка, оба в настоящее время проживают и зарегистрированы по адресу: ***, она вместе с сыном занимается воспитанием внука. В настоящее время Сивина Г.Е. проживает в доме родителей по адресу: *** *** ***, добровольно выписываться не желает, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. С начала 2013 года Сивина по указанному адресу не проживает, членом ее семьи не является, никакого соглашения по порядку пользования жилым домом с ней не заключалось, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчица не исполняет. Какие-либо личные вещи ответчицы в доме отсутствуют. Просит признать ответчицу Сивину Г.Е. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Сивина Г.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление на л.д. 25,26, расписка на л.д 27) в суд не явилась об отложении слушания дела не просила, возражений по существу исковых требований не представила.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей Б.М.В., Б.Г.Г., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
Статья 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что истица Хавричева В.В. является собственником жилого дома по адресу: ***, общей площадью ***.м, инвентарный номер ***, кадастровый (или условный номер ***, на основании договора купли-продажи дома от *** года, заключенного между ней и К.В.А. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** года, № ***, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** *** (л.д. 6-7,10, 28).
Как усматривается из справки администрации Лебяжье-Асановского сельского поселения Юргинского муниципального района Кемеровской области от 09.07.2014 г. № 090 по адресу: *** зарегистрированы: Хавричева В.В., Б.Г.Г., Сивина Г.Е. *** г.р., Х.Ю.В. *** – внук, Х.В.В. – сын (л.д. 29). Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области Сивина Г.Е., *** р., уроженка дер. *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с *** (л.д. 20).
Из копии свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства следует, что родителями Х.Ю.В., *** года рождения, являются: отец - Х.В.В., мать - Сивина Г.Е. (л.д. 32, 32).
Свидетель Б.М.В. в судебном заседании пояснила, что истицу знает около 5 лет, проживают по соседству, отношения дружеские. Ей известно, что сын истицы Х.В.В. сожительствовал с Сивиной Г., летом 2012 г. они поселились в доме истицы по адресу: ***, ответчица родила ребенка, и истица прописала ее и внука в своем доме. Сначала все было хорошо, а затем ответчица стала уходить из дома, Х.В.В. ходил ее искать, приводил домой. Зимой в начале 2013 г. Сивина собрала вещи и ушла жить к своим родителям в д. Кленовка, оставив ребенка, воспитанием которого занимается бабушка и отец – Х.В.В. Ответчица добровольно выписываться не желает, истица вынуждена нести расходы за нее, так как коммунальные платежи, в частности за воду, рассчитываются по количеству зарегистрированных лиц.
Свидетель Б.Г.Г. в судебном заседании пояснил, что в течение 20 лет состоит в фактических брачных отношениях с истицей, около 12 лет они проживают в доме истицы по адресу: ***. Сын истицы Х.В.В. сожительствовал с Сивиной Г., у них родился ребенок, они проживали сначала в съемном жилье, затем переехали в дом истицы, ответчицу истица прописала в доме. Ответчица не долго проживала в доме, месяца четыре, затем стала уходить из дома, встречаться с мужчинами, а потом ушла совсем, забрав свои вещи и бросив ребенка на отца и бабушку. С начала 2013 года ответчица в доме истицы не проживает, добровольно сняться с учета не желает, деньги на оплату коммунальных платежей не дает.
Как установлено в судебном заседании, в 2012 г. с согласия истицы ответчица Сивина Г.Е. вселилась и зарегистрировалась по месту жительства в принадлежащем истице жилом доме по адресу: ***, где она проживал до начала 2013 года. В начале 2013 года Сивина Г.Е. выехала из дома истца на другое постоянное место жительства, и в спорном жилом помещении не проживает, стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сивина Г.Е. прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения Хавричевой В.В., поэтому право пользования данным жилым помещением у нее, как у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.
Доказательств наличия соглашения между Хавричевой В.В. и Сивиной Г.Е. о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением в период раздельного с истицей проживания, ответчицей суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд учитывает и то обстоятельство, что жилой *** не является местом фактического жительства ответчицы Сивиной Г.Е., поскольку она добровольно выехала на другое постоянное место жительства, договор с истицей о праве пользования спорным жилым домом не заключала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчицы Сивиной Г.Е. прекращено право пользования спорным жилым помещением.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчицы Сивиной Г.Е. права пользования жилым помещением по адресу: ***, то имеются все основания для ее выселения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, иск Хавричевой В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хавричевой В.В. к Сивиной Г.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.
Признать Сивину Г.Е., *** года рождения, уроженку *** ***, прекратившей право пользования жилым помещением в жилом ***.
Выселить без предоставления другого жилого помещения Сивину Г.Е., *** года рождения, уроженку *** ***, из жилого ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2014 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
