Решение от 22 октября 2014 года №2-1699/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1699/14
 
             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем  Российской  Федерации
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайнанову Б.Ш. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,                                      
 
 
                                                                установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Гайнанову Б.Ш. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Гайнанов Б.Ш. является стороной договора на поставку природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, подключенного к газораспределительной сети. Ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику (лицевой счет <НОМЕР>) поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года составила 1698 рублей 28 копеек.
 
    Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
     Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
      Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации, далее по тексту- ГК РФ, отношения, связанные со снабжением через присоединённую сеть газом регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ. Письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ стороны имеют следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязан оплачивать принятый газ.
 
    Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнило свои обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств - оплаты за потреблённый газ, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года в размере 1698 рублей 28 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
 
    Таким образом, исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайнанову Б.Ш. о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                                         решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайнанову Б.Ш. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайнанова Б.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года в размере 1698 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 28 копеек.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.А. Асмолова