Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1699/2014
Дело № 2-1699/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя истца помощника прокурора Милютиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шмаковой Наталье Владимировне о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,
установил:
прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Шмаковой Н.В. о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазину, расположенному по адресу: <адрес>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора Милютина Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.
Ответчик, представив документы о добровольном исполнении требования прокурора, не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Добровольное исполнение требования истца ответчиком подтверждается фотографией. Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии со статьей 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шмаковой Наталье Владимировне о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.
Производство по делу иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шмаковой Наталье Владимировне о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмаковой Натальи Владимировны в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
