Решение от 04 июля 2013 года №2-1699/2013

Дело № 2-1699/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июля 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    с участием истца Орловой Е.А.,
 
    ответчицы Пешковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Орловой Е.А. к Пешковой О.В. о взыскании долга и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Пешковой О.В. о взыскании суммы долга, указав при этом, что 01.05.2013 года Пешкова О.В. взяла у нее взаймы <данные изъяты>, написав расписку о получении денежной суммы. В расписке была оговорена дата возврата вышеуказанной суммы до 15.05.2013 года, в случае не возврата в установленный срок суммы займа, Пешкова О.В. обязалась выплатить пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата полученной денежной суммы. Истец просила суд взыскать с Пешковой О.В. в ее пользу <данные изъяты>, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, и начиная с 08.06.2013 года после дня подачи иска размер пени увеличивается на <данные изъяты> в день до даты фактического возврата суммы займа, взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Орлова Е.А. пояснила, что она 01.05.2013 года заняла деньги в сумме <данные изъяты> Пешковой О.В., оформив это распиской, в которой Пешкова О.В. указала, что обязуется вернуть деньги до 15.05.2013 года, а в случае не возврата с 16.05.2013 года за каждый день просрочки будет обязана уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности, на день подачи иска на 07.06.2013 года размер пени за 23 дня составляет <данные изъяты>, но до сих пор ответчица деньги не вернула. Со дня подачи иска с 08.06.2013 года размер пени еще увеличился на 27 дней. Просила взыскать с ответчика Пешковой О.В. долг в размере <данные изъяты>, пени за 50 дней в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Пешкова О.В. пояснила, что полностью согласна с требованиями истца, требования истца признает в полном объеме, деньги у Орловой Е.А. в количестве <данные изъяты> брала в долг, написала расписку и планировала продать дом и вернут полностью деньги истцу, но не получилось как думала, в расписке так же написала обязательство об оплате пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. Задолженность полностью всю оплатит истцу но не сразу.
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.05.2013 года была составлена Пешковой О.В. письменная расписка о том, что Пешкова О.В. получила взаймы от Орловой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязалась вернуть всю сумму до 15.05.2013г, а в случае не возврата в указанный срок начиная с 16.05.2013г. за каждый день просрочки будет обязана уплатить пеню в размере 1% от суммы займа.
 
    На момент рассмотрения дела Пешкова О.В. основную сумму займа в размере <данные изъяты> по расписке от 01.05.2013г. не вернула истцу.
 
    Из пояснений истца, установлено, что она неоднократно обращалась к Пешковой О.В. и требовала вернуть долг, на что Пешкова О.В. обещала ей вернуть долг, как только продаст дом.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика Пешковой О.В. в качестве основного долга в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца, так как размер пени за несвоевременный возврат займа предусмотрен обязательством ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска Орловой Е.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 19.06.2013)., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Орловой Е.А. к Пешковой О.В. о взыскании долга и пени – удовлетворить.
 
        Взыскать с Пешковой О.В. в пользу Орловой Е.А. долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.
 
    Судья А.В. Щиканов