Решение от 29 июля 2014 года №2-1699/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                          г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    с участием: истца Личаевой И.А., ее представителя Рогачева И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/14 по иску Личаевой Ирины Александровны к МИ ФНС России №15 по Ставропольскому району о восстановлении срока для принятия наследства.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Личаева И.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО7, на момент смерти наследниками первой очереди по закону являлись ФИО8 и ФИО3, которые в течение установленного законом срока предпринимали действия направленные на фактическое вступление в права наследования, однако в связи с отсутствием информации о наличии у ФИО4 имущества подлежащего оформлению, ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Она (Личаева И.А.) является наследником ФИО4 в порядке представления. Лишь в феврале ДД.ММ.ГГГГ Личаевой И.А. стало известно о наличии недвижимого имущества, открывшегося после смерти ФИО4
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Личаева Ирина Александровна является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО3 являлась дочерью и наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что ФИО3 и как следствие и Личаевой И.А. был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя имущества и отсутствие документов подтверждающих факт смерти ФИО3
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела известно о наличии наследственного имущества у ФИО4 Личаевой И.А. стало лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда она была ознакомлена со списком лиц- собственников невостребованных земельных долей на территории муниципального района Ставропольский, опубликованным в газете «Ставрополь на Волге» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лишь после ознакомления с публикацией было установлено наличие в собственности ФИО4 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности АО ЗТ «Правда» (архивная копия свидетельства на право собственности на землю РФ-II САМ 32:7 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области).
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования - удовлетворить.
 
    Восстановить Личаевой Ирине Александровне срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья Шишкин А.Г.