Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1698/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 2-1698/2019
именем Российской Федерации
12 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Рюмкину Е. И. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, судебных расходов
установил:
представитель истца А.А. Васильева обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 27.10.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Town Ace, государственный рег. знак N под управлением ответчика, и автомобиля Тойотa Succeed государственный рег.знак N под управлением Худякова А.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Тойотa Succeed были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 167600 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам, истец имеет право обратиться в суд с регрессными требованиями.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 167600 руб., расходы по уплате госпошлины 4 552 руб.
Представитель истца А.А. Васильева надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.
Ответчик Рюмкин Е.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2018г. по вине ответчика, автомобиль Тойотa Succeed государственный рег.знак N под управлением Худякова А., получил повреждения.
Как видно из материалов дела, ответчик нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем Тойотa Succeed государственный рег.знак N под управлением Худякова А. В результате ДТП автомобилю Тойотa Succeed были причинены механические повреждения.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2018г.
Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойотa Succeed Рудакова И.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Из представленного страхового полиса серии N от 16.05.20189г. видно, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что потерпевший Худяков А.Г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" путем оплаты восстановительного ремонта на СТО ООО "Автокомплекс Сибирь".
В соответствии с платежным поручением N от 15.01.2019г. АО "АльфаСтрахование" перечислило ООО "Автокомплекс Сибирь" страховое возмещение в размере 167600 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" возместило АО "АльфаСтрахование" понесенные убытки в связи с выплатой страхового возмещения в размере 167 600 руб. в соответствии с платежным поручением N от 05.02.2019г.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 552 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рюмкина Е. И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения 167600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 552 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
