Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1698/2014
Дело № 2-1698/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Березневой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129870 руб. 13 коп. со сроком погашения кредита до 08 мая 2017 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 41,5% годовых. Ответчик должен осуществлять уплату процентов и возврат кредита в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа производится начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 января 2014 г. в размере 164 229 руб. 09 коп., из них сумма основного долга 120 628 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 5 948 руб. 86 коп., текущие проценты - 411 руб. 46 коп., задолженность по процентам 20 012 руб. 64 коп., пени по основному долгу 3 942 руб.12 коп., пени по процентам 13 285 руб. 08 коп., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 484 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129870 руб. 13 коп. со сроком погашения кредита до 08 мая 2017 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 41,5% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа производится начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 129870 руб. 13 коп. банком были предоставлены ответчику 06 мая 2013 г., что подтверждается карточкой движения средств по счету. Таким образом, банк свои обязательства исполнил.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету истца по состоянию на 14 января 2014 г. имеется задолженность в размере 164 229 руб. 09 коп., из них сумма основного долга 120 628 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность 5948 руб. 86 коп., текущие проценты 411 руб. 46 коп., задолженность по процентам 20012 руб. 64 коп., пени по основному долгу 3942 руб.12 коп., пени по процентам 13285 руб. 08 коп.
Учитывая период и размер задолженности, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 484 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с Березневой Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 января 2014г. в размере 164229 руб. 09 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 484 руб. 58 коп., а всего 168 713 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Терехова - Сидоркина
