Решение от 10 июля 2014 года №2-1698/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1698/40-14
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
                город Якутск                                                                                    08 июля 2014 года            
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Пдрясова А.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева К.И. к Тарской Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
                Расторгуев К.И. обратился в суд с иском к Тарской Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что _____2 передал ответчику денежные средства  в размере _____ со сроком возврата до _____ 2014 года, в случае просрочки ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% от всей задолженности. При передаче денежных средств ответчиком была составлена  расписка заемщика.  Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и не осуществила возврат денежных средств в срок до _____4  в размере _____ Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере  _____ проценты за пользование займом, компенсацию морального вреда.
 
                В судебном заседании Расторгуев К.М. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере _____ проценты за пользование займом на день вынесения решения суда в размере _____
 
                В судебное заседание ответчик Тарская Л.В. не явилась.  По адресу, указанному  в  материалах  дела, своевременно направлялись  извещения  о явке  в суд, однако  Тарская Л.В. в суд не  явилась, заявлений, ходатайств не представила.
 
                При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  с применением правил заочного производства.         
 
                Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что _____2 между сторонами заключен договор займа от _____5, истцом ответчику были  переданы  денежные средства  в размере _____ со сроком возврата до _____3, в подтверждение договора займа и его условий  Тарской Л.В. была представлена расписка заемщика. Ответчик Тарская Л.В. не исполнила принятые на себя обязательства и не осуществила возврат заемных денежных средств. Таким образом, задолженность ответчика перед  истцом по основному долгу составила 30 000 рублей, проценты за пользование займом на день вынесения решения суда составили 36 000 руб.
 
     В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги,  а заемщик обязуется возвратить их на условиях и в порядке, определенных договором. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации расписка заемщика является подтверждением договора займа и его условий, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
                При таких обстоятельствах требования истца о  взыскании задолженности по договору займа,  в  соответствии  с условиями договора займа с процентами, суд считает законными и правомерными.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере _____ проценты за пользование займом в  размере _____ а также государственная пошлина в размере _____ в доход государства.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования  Расторгуева К.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с  Тарской Л.В. в пользу Расторгуева К.И.  сумму основного долга по договору займа в размере  _____  проценты за пользование займом в размере _____ всего _____
 
    Взыскать с Тарской Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере _____
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    _____Мировой судья                                                                                              А.А. Подрясова