Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1698/2014
Дело № 2-1698/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 июня 2014 года дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Сушковой Н.А. о взыскании пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход; недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее – ИФНС России по г. Инте РК) обратилась в суд с исковым заявлением к Сушковой Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере <....>.: 1). по единому налогу на вмененный доход, в том числе пени в сумме <....> руб. и штраф в размере <....> руб., 2). налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в сумме <....> руб., в том числе налог – <....> руб., пени – <....> руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, в обоснование ходатайства ссылается на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.
Истец ИФНС России по г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик Сушкова Н.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, с __.__.__ до __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, до __.__.__ состояла на налоговом учёте по ____а, ____.
В соответствии со ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за период осуществления предпринимательской деятельности Сушкова Н.А. являлась плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
По состоянию на 01.01.2014 за ответчиком числится задолженность:
1). по единому налогу на вмененный доход, в том числе пени в сумме <....> руб. и штраф в размере <....> руб.;
2). по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, в сумме <....> руб., в том числе налог – <....> руб., пени – <....> руб.
В материалах дела имеется требование ИФНС России по г. Инте РК в адрес ответчика об уплате недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами (ст. 227 НК РФ) в срок - __.__.__, пени по единому налогу на вмененный доход срок - __.__.__.
В установленный срок ответчиком налог и пени уплачены не были.
ИФНС России по г. Инте РК обращалась к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налоговым платежам. Мировой судья определением от __.__.__ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Указанное определение истцом не обжаловалось.
За разрешением спора о взыскании с Сушковой Н.А. недоимки, пени и штрафа ИФНС России по г. Инте обратилось в Интинский городской суд в порядке искового производства 29.05.2014.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, шестимесячный срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога, пени и штрафа, обязанность по уплате которых возникла до 2005, истёк __.__.__ и __.__.__ соответственно.
Исковое заявление подано истцом в Интинский городской суд РК 29.05.2014, т.е. со значительным пропуском срока, что истцом не оспаривается. Доказательств, образования задолженности по уплате налога налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих направление налогового требования в адрес налогоплательщика.
Суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, пропущенный налоговой инспекцией, восстановлению не подлежит, ссылка заявителя на наличие у налогоплательщика конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги, никакого отношения к причинам пропуска срока не имеет, и не может быть принята во внимание, поскольку в числе основных принципов законодательства о налогах и сборах (статья 3 Налогового кодекса РФ) приоритет в налоговых отношениях государственных интересов не закреплён, а законодатель, безусловно, зная, о содержании статьи 57 Конституции РФ, тем не менее, ограничил процедуру взыскания налогов, пени и штрафов определёнными сроками, которых при надлежащем контроле более чем достаточно для осуществления взыскания.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца к Сушковой Н.А. о взыскании недоимки, пени и штрафа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в иске к Сушковой Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011): по единому налогу на вмененный доход, в том числе пени в сумме <....> руб. и штраф в размере <....> руб.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, в сумме <....> руб., в том числе налог – <....> руб., пени – <....> руб., Всего: <....> коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: Н.А. Жуненко
