Решение от 01 октября 2014 года №2-1698/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по  иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Водоканал» к Тилюк<****>, Тилюк<****>  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, процентов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальным унитарным предприятием города <АДРЕС> «Водоканал» подано в суд исковое заявление к Тилюк<****>, Тилюк<****>  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7522 рубля 19 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 528 рублей 54 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от него  поступило   заявление  об отказе от исковых требований  в связи с оплатой   долга.   Просил возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчики Тилюк  А.З., Тилюк<****>  в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 3,5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    В соответствии со ст.  39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку отказ  от  иска  не противоречит  закону  и  не  нарушает  чьих- либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу требований ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает необходимым возвратить МУП города <АДРЕС> «Водоканал» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
     На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Производство  по  гражданскому  делу по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Водоканал» к Тилюк<****>, Тилюк<****>  о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города <АДРЕС> «Водоканал»  уплаченную при подаче искового заявления в суд, на основании платежного поручения <НОМЕР> от  <ДАТА4> государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 г. Хабаровскав течение  15  дней  после  его  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.И. Потемкина  
 
 
 
     Верно: Мировой судья                                                                   О.И. Потемкина