Решение от 21 августа 2014 года №2-1698/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                                                                                 город Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1698/2014 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
установил:
 
                ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу ФЗ от 26.03.03.№ 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», в соответствии с которым с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии…» (ст.6), а также на основании постановления главы администрации г.Тулы № 968 от 19.03.2007, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01.01.2008 передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Ответчики проживают по адресу: <адрес> и лицевой счет открыт на Самойлова В.А., который является абонентом ОАО «ТЭК». По указанному адресу зарегистрированы: Самойлова О.В., Самойлова И.В. Поскольку ответчики в нарушение требований действующего законодательства не производят оплату потребленной электроэнергии в течение длительного времени: с июля 2012 года по ноябрь 2013 года, в результате образовалась задолженность перед ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в размере <...>, которая складывается исходя из следующих начислений: начальные показания 5569 на июль 2012 (за июнь 2012) фактически оплачены абонентом в мае 2010 года. В июле 2012 (за июнь 2012) произведен перерасчет по показаниям 0241, переданные ОАО «ТГЭС», с учетом изменения действующих тарифов за период. В октябре 2012 года (за сентябрь 2012 года) расчет произведен по показаниям 0608, переданные ОАО «ГГЭС». В период с октября 2012 года (за октябрь 2012 года) по май 2013 года расчет произведен по нормативу из расчета 3 комнаты и 3 зарегистрированных. Норматив составляет 56 кВт*ч на 1 зарегистрированного без учета ОДН. В период с июня 2013 года по июль 2013 года расчет произведен по нормативу из расчета 3 комнаты и 3 зарегистрированных. Норматив составляет 58 кВт*ч на 1 зарегистрированного без учета ОДН. В июле 2013 года перерасчет произведен по показаниям 0044 переданные ОАО «ТГЭС» сняты начисления, произведенные по нормативу в период с октября 2012 года (за октябрь 2012) по июль 2013 года. В период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года расчет произведен по нормативу из расчета 3 комнаты и 3 зарегистрированных. Норматив составляет 58 кВт*ч на 1 зарегистрированного без учета ОДН.
 
                 Просило взыскать солидарно с Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлова В.В в его (ОАО «Тульская энергосбытовая компания») пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <...>, пени в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей 10 копеек.
 
        Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Грачева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержала в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчики Самойлова О.В., Самойлова И.В., Самойлов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего в деле лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 6 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года № 36-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.
 
    На основании постановления главы администрации города Тулы № 968 от 19.03.2007 МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01.01.2008 передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.
 
    В связи с этим все абоненты - физические лица были переданы ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от МУП «Тулгорэлектросети».
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических лиц.
 
    Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, на регистрационном учете состоят: Самойлова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент вынесения настоящего решения все жильцы квартиры <адрес>, являющиеся ответчиками по делу, достигли возраста совершеннолетия и являются полностью дееспособными лицами.
 
        Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        По смыслу статьи 69 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг должны исполнять солидарно совершеннолетние члены семьи нанимателя жилых помещений и совершеннолетние члены их семей. Ответственность за неисполнение обязательств несовершеннолетними собственниками жилых помещений несут их законные представители – родители.
 
        Лицевой счет открыт на Самойлова В.А., который является нанимателем жилого помещения.
 
    Изложенное с учетом того, что с 01.07.2007 никто из потребителей электроэнергии не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения и не представлял в ОАО «ТЭК» информацию о каких-либо изменениях, свидетельствует о том, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения.
 
        Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии в жилой дом <адрес>.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
        Плата за коммунальные услуги в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
        Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной электроэнергии.
 
        Таким образом, задолженность ответчиков перед ОАО «Тульская энергосбытовая компания» за потребленную электроэнергию за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года составляет <...>, которая не погашена до настоящего времени.
 
        Задолженность подтверждена выполненным специалистом ОАО «ТЭК» расчетом электроэнергии, который не оспорен ответчиками. Расчет суммы составлен на основании показаний счетчика, установленного в доме ответчиков из расчета потребленной электроэнергии, действующих тарифов.
 
    Проверив расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года в сумме <...>, подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на декабрь 2013 года пени по несвоевременной оплате составляют <...>, исходя из суммы долга с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.
 
    Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям закона и ответчиками не опровергнута.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению № от 27.12.2013 года ОАО «ТЭК» уплатило при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору энергоснабжения уплатило государственную пошлину в размере <...>.
 
    Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по <...>
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года в сумме <...> пени по несвоевременной оплате <...>, а всего <...>.
 
    Взыскать с Самойловой О.В., Самойловой И.В., Самойлова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                      (подпись)                          Т.В. Самозванцева
 
    .
 
    .
 
    .