Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1698/2014
2-1698/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Пономаревой О.А. был заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей сроком на 48 месяцев. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся.
Между Истцом и (данные скрыты) заключен агентский договор .от ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили (данные скрыты) руб. По данному кредитному договору было вынесено определение отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору .от . в сумме (данные скрыты) руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме (данные скрыты) руб., проценты за пользование кредитом (данные скрыты) руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств (данные скрыты) руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме (данные скрыты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные скрыты) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Пономарева О.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что . между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Пономаревой О.А. был заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные скрыты) рублей сроком на 48 месяцев со взиманием 34,90% годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита (годовых) 41,68%.
Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Пономаревой О.А. перед банком составила: сумма основного долга по кредиту в размере (данные скрыты) руб., проценты за пользование кредитом – (данные скрыты) руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (данные скрыты) руб. Всего в сумме (данные скрыты) руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (данные скрыты) руб.
В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела представлено определение об отказе в принятии искового заявления о выдаче судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка № ., поскольку имеется спор о праве.
В части взыскания расходов банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в размере (данные скрыты) руб., суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а относятся к судебным расходам. В соответствии с п.2 ст.333.40 НК РФ истец имеет право обратиться в мировой суд с заявлением о возврате оплаченной госпошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в сумме (данные скрыты) руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме (данные скрыты) руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме (данные скрыты) руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пономаревой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Пономаревой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты). и судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
В удовлетворении исковых требований к Пономаревой О.А. о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в.суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
