Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1698/2014
Дело № 2-1698/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству,
в другой суд по подсудности
«18» июня 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО7, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, представителя ответчика ООО «М.А.М.А.» - генерального директора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «М.А.М.А.» о восстановлении жилищных прав,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика обеспечить истца жилым помещением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 представила суду копию паспорта ответчика и нотариально удостоверенную доверенность от 17.06.2014, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу:<адрес>, и соответственно данное дело не подсудно Орловскому районному суду <адрес> и изначально с учётом первоначального предъявления иска в суд <адрес> предъявлено не по месту жительства ответчика, который проживал и проживает в настоящее время по вышеуказанному адресу ещё до предъявления иска. Исходя из места регистрации и проживания ФИО1 дело подсудно суду <адрес>, куда и должно быть передано по подсудности.
По ходатайству представителя истца ФИО7 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «М.А.М.А.» - собственник спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован истец и в связи с продажей которого истец ставит вопрос об обеспечении его тинным жилым помещением. Собственник жилого помещения ООО «М.А.М.А.» зарегистрировано и находится по адресу: г. Орёл, <адрес> В.
В связи с чем судом рассматриваются исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ООО «М.А.М.А.» об обязании ответчиков обеспечить истца жилым помещением.
Представителя истца ФИО7 исходя из права истца определять подсудность спора между несколькими судами, которым подсудно дело, заявил в судебном заседании ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес>, по месту расположения второго ответчика - ООО «М.А.М.А.».
Стороны и их представители не возражают против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявление, ходатайство представителя истца, документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнение сторон и их представителей, считает, что настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в другой районный суд, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из существа заявленных требований, истцом предъявлены исковые требования к бывшему собственнику жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Орёл, <адрес>, где он зарегистрирован и проживал до его осуждения, - ФИО1 и к новому собственнику указанного жилого дома - ООО «М.А.М.А.», приобретшему указанный жилой дом у ФИО1 по договору купли-продажи.
Истец полагает, что в связи с продажей дома либо предыдущий собственник, либо новый собственник жилого дома должны обеспечить его иным жилым помещением, поскольку после отбытия наказания в виде лишения свободы ему необходимо место для проживания, в связи с чем истец, не оспаривая ничьё право собственности на жилой дом, где он зарегистрирован, просит возложить данную обязанность на обоих ответчиков, либо одного из них.
При таких обстоятельствах иск предъявляется по общим правилам подсудности.
Согласно ст.ст. 28, 29, 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Под местом жительства понимается только жилое помещение, по адресу которого гражданин зарегистрирован по месту жительства органами регистрационного учёта, о чём имеется отметка в паспорте гражданина РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по месту расположения второго ответчика ООО «М.А.М.А.», т.е. истец определил свой выбор относительно подсудности спора, настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по месту расположения второго ответчика ООО «М.А.М.А.» (г. Орёл, <адрес>) в соответствии со ст. 28-29, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «М.А.М.А.» о восстановлении жилищных прав передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Рогожин
